Справа № 752/7207/18
Провадження №: 3/752/3785/18
15.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
25.03.2018 року о 16 год. 10 хв., в м. Києві по пр. Науки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Volkswagen Passat" - ОСОБА_2 пояснив, що рухався у крайній лівій смузі руху, з права від нього, у середній смузі руху, рухався автомобіль "Volkswagen Transporter", який несподівано, не переконавшись у безпечності маневру, перед ним, почав повертати ліворуч для здійснювати розвороту. Намагаючись уникнути зіткнення застосував екстрене гальмування та подавати звуковий сигнал, проте уникнути зіткнення не зміг. В підтвердження своїх слів надав фотокартки з місця ДТП.
Згідно письмових пояснень, ОСОБА_1 рухався по пр. Науки, перелаштувався у крайню ліву смугу руху, та розпочав здійснювати маневр розвороту, після чого перебуваючи на смузі зустрічного руху, його автомобіль ударив автомобіль "Volkswagen Passat".
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Дослідивши усі наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, зокрема, пояснення учасників ДТП, фотокартки з місця ДТП з яких вбачається, що автомобіль "Volkswagen Transporter" не зайняв крайнє положення на проїзній частині, згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1, почав здійснювати розворот, не виконав зобов'язання покладені п. 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Твердження ОСОБА_1, що останній зайняв крайнє положення перед здійсненням маневру спростовуються схемою місця ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на якій зображено місце зіткнення транспортних засобів, та їх розташування на дорозі після зіткнення, а саме зображені на схемі місце зіткнення № 3, та пошкодження отриманні автомобілем "Volkswagen Transporter" ( передні ліві двері, поріг з лівої сторони передня ліва стійка) та автомобіля " Volkswagen Passat " (передній бампер з правої сторони, переднє праве крило, капот, передні накладки молдингу, правий ліхтар покажчика повороту) які вказують на перебування саме автомобіля "Volkswagen Passat " у крайній лівій смузі руху.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, що містяться у матеріалах провадження.
З врахуванням усіх істотних обставин встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що мають зміст при вирішенні даної обставини і беручи до уваги наявність порушення ОСОБА_1 порядку керування транспортним засобом суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя І.В. Рудик