Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/385/18
іменем України
30 травня 2018 року
м. Черкаси
справа № 699/385/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, в кримінальному провадженні №12017250190000606 за її обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України,
встановив:
30.05.2018 прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного у виді тримання під вартою, вказуючи, що вона порушує процесуальну поведінку та переховується від суду.
Захисник заперечував проти затримання обвинуваченої, вказав, що суду не відомо причини неявки її до суду, просив повторно викликати ОСОБА_5 в судове засідання.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, суд встановив наступне.
Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 11.05.2018, на яке обвинувачена не з'явилась, що стало приводом для відкладення його проведення та призначення нової дати - 30.05.2018 на 12 год. 30 хв.
11.05.2018 від прокурора до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яке обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.
30.05.2018 о 12 год. 30 хв. обвинувачена до суду знову не з'явилась, була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового розгляду, про що свідчить її розписка на судовій повістці.
Вказані обставини дають підстави для суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, а відтак клопотання про дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-190, 194, 372, 376 КПК України, суддя,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу в силу положень ч. 3 ст. 190 КПК України.
Ухвалу направити до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1