Справа №702/300/18
Провадження №2/702/171/18
30 травня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої -судді: Мазай Н.В.
з секретарем: Ясінською О.А.
сторони: не з»явились
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01.02.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів юстиції зроблено запис 05. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. Взаємні відносини з відповідачем ускладнилися, немає взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинені. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Барвінок».
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути у його відсутність.
Враховуючи, що підготовчий розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю в підготовчому судовому засіданні.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 28, 81, 133,141, 200, 223, 247, 258-260, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацйний номер НОМЕР_1 (вул. Кутузова, 14 м. Монастирище Черкаської області) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (вул. І.Богуна, 1 с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області), зареєстрований 01 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 05 (свідоцтво серії І-СР № 092493), розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Барвінок».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (вул. Кутузова, 14 м. Монастирище Черкаської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацйний номер НОМЕР_2 (вул. І.Богуна, 1 с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області), судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.В. Мазай