30.05.2018 Справа № 696/213/18
№ 2/696/181/18
30 травня 2018 року Кам”янський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.
при секретарі - Луцаєвській Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ОСОБА_1” м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
ПАТ КБ “ОСОБА_1”м.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 20372 грн.56 коп..Свої позовні вимоги мотивували тим, що публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк“, була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода ) №Б/Н від 02.02.2016 р.. Згідно даного договору ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 10775 грн.26 коп. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом..За умовами договору погашення заборгованості по кредиту повинно було здійснюватися з “1” по “25” число кожного місяця до повного погашення кредиту.
В свою чергу відповідач взяла на себе зобов”язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами та зміни Банком кредитного ліміту в будь-який час. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.
Однак остання не виконує умови договору, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 11.02.2018 р.- 20372 грн.56 коп., а саме :
- заборгованість за кредитом - 6147 грн.38 коп.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом -966 грн.78 коп.;
заборгованість по пені та комісії-3180 грн.13 коп.;
штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди-10078 грн.27 коп..
Представник позивача в судове засідання не з”явився , попередньо надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не з”явилась , повідомлена належним чином , про причину неявки не повідомила .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно з ст.526 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 11.02.2018 року за договором(Генеральною угодою) №Б/Н, від 02.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі - 20372 грн.56 коп., що ставе під сумнів подальше його виконання .
При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому .Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .
Згідно ст.ст.527, 530, 610 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, можуть призвести до негативних наслідків, суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ“ПриватБанк“ необхідно стягнути кошти судового збору, сплачені останніми при зверненні до суду
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 141,197, 200, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України , суд -
ухвалив :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ОСОБА_1” м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю . Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Декабристів, буд.115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк”ПриватБанк “м.Київ код.ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат ) , МФО 305299 заборгованість в сумі 20372 грн.56 коп.( двадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 56 копійок ) по кредиту, відповідно до договору (Генеральної угоди) № Б/Н від 02.02.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Декабристів, буд.115, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк “м.Київ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1762 грн.00 коп.( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII “Перехідні положення “ ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України) .
Суддя :