Справа № 646/966/18
№ провадження 2/646/778/2018
29.05.18 року м. Харків
Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікова І.І.,
За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( вул.Примакова, б. 11, кв. 134, м. Харків) до ОСОБА_3 Хасан ( вул.Примакова, б. 11, кв. 134, м. Харків) про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Хасан про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21 травня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 241.Від шлюбу подружжя дітей не має. Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося через різні характери, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, втрату поваги один до одного. Особисті стосунки припинені з січня 2016 року, на час звернення із позовом подружжя мешкає окремо. Шлюб існує лише формально, на примирення позивач не згодна.
В судове засідання позивач не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала, прозов просила задовольнити, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові, що є адресою реєстрації, судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 21 травня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 241 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 278109).
Від шлюбу подружжя дітей не має.
Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, різні погляди на життя та сімю, що стало причиною її розпаду.
Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Хасан про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: вул.Примакова, б. 11, кв. 134, м. Харків) до ОСОБА_3 Хасан,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (мешкає:вул.Примакова, б. 11, кв. 134, м. Харків), зареєстрований 21 травня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 241 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 Хасан,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 (мешкає:вул.Примакова, б. 11, кв. 134, м. Харків), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: вул.Примакова, б. 11, кв. 134, м. Харків), суму судового збору у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: І.І.Теслікова