Справа № 369/10585/17
Провадження №2/369/343/18
26.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
при секретарі Ярмак О.В.,
представника позивача ОСОБА_1П .,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» про поновлення в членах кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» про поновлення в членах кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії.
26.04.2018 від представника позивача та представника відповідача до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.
В судовому засіданні представник позивача затвердження мирової угоди підтримав в повному обсязі. Просив суд задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача затвердження мирової угоди підтримав в повному обсязі. Просив суд задовольнити.
Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.
Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З наведеного вище, суд також вражає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.
На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та Обслуговуючим кооперативом "Садівницьке товариство "Оріон" в особі Голови правління ОК "СТ Оріон" ОСОБА_2, про поновлення в членах кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої :
Відповідач визнає ОСОБА_3 членом Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» з правом користування земельною ділянкою № 53, що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Садівницьке товариство «Оріон» за межами населеного пункту с. Лука, Києво-Святошинського району, Київської області.
Позивач у свою чергу зобов'язується сплатити на розрахунковий рахунок Відповідача заборгованість із сплати членських внесків на протязі двох місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди та надання Відповідачем рахунку на оплату членських внесків.
Зобов'язання Сторін за цією мировою угодою повинні виконуватись належним чином та Відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також зміна її положень в односторонньому порядку не допускається.
В інших положеннях, що не передбачені умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого ОСОБА_1 угодою.
У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку.
Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Оріон» про поновлення в членах кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії- закрити.
Роз'яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.Д.Усатов