"23" травня 2018 р. Справа № 363/1193/18
про відкриття провадження у справі
23 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1193/18 за позовом ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 В'ячеславовича (83054,АДРЕСА_2) про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, стягнення додатковий витрат на дитину,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2012 року з відповідача на користь позивача вирішено стягувати щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі розмір аліментів не відповідає інтересам дитини, матеріальному становищу сторін та є об'єктивно недостатньою для утримання дитини. Витрати позивача на утримання дитини значно перевищують отримувані від відповідача аліменти, які складають близько 900,00 грн. Зазначені кошти не покривають навіть мінімальні витрати на харчування дитини на місяць. Об'єктивно витрати на дитину складають близько 10 000,00 грн. в місяць. Відповідач є матеріально забезпеченою особою і має можливість надавати об'єктивно необхідну для утримання дитини суму коштів. Позивач вважає, що з урахуванням інтересів дитини та матеріального стану сторін, об'єктивно доцільним та справедливим є визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також відповідач не бере жодної участі у фінансуванні додаткових витрат на дитину. Позивач змушена самостійно забезпечувати розвиток здібностей, відвідування дошкільних закладів, лікування дитини. Дитина щомісячно відвідує заняття, таким чином періодично витрати позивача на розвиток дитини складають 2 110,00 грн. , тому відповідач повинен сплачувати щомісячно позивачу додаткові витрати на розвиток дитини у сумі 1 055,00 грн. З огляду на рівність прав та обов'язків батьків по утриманні та участі у вихованні дитини позивач вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу половину фактичних додаткових витрат на дитину, що становить 27 404,57 грн.
На підставі викладеного позивач просить замінити спосіб стягнення аліментів та збільшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2012 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених додаткових витрат на дитину в розмірі 27 404,57 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на малолітню дитину в розмірі 1 055,00 грн. щомісячно.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 В'ячеславовича (83054,АДРЕСА_2) про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, стягнення додатковий витрат на дитину.
Призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 28 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.
Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Д.Рудюк