Справа № 383/960/17
Номер провадження 2/383/96/18
30 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи № 383/960/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок.
19 березня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в зв'язку із призначенням посмертної почеркознавчої експертизи.
30 травня 2018 року до суду від Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1517/1518/18-27 від 23.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
30 травня 2018 року до суду від Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 383/960/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок з висновком експерта, а тому є підстави поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі № 383/960/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок.
Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2018 року на 13 год. 10 хв.
Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко