Ухвала від 29.05.2018 по справі 363/1300/16-ц

Справа № 363/1300/16-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.

Провадження № 22-ц/780/2692/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

Категорія 33 29.05.2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 07 травня 2018 року подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже зверталася до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, однак, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

Звернувшись з апеляційною скаргою 07 травня 2018 року, ОСОБА_2 до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку не долучила. З матеріалів справи не вбачається наявність підстав, визначених п.1,2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають можливість відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко