_______________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ______________________
Справа №22-ц-956/2007 Голов, в 1 інст. - Старова Н.Е.
Доповідач-Дралло І. Г.
07 лютого 2007 року, колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим; в складі:
головуючого, судді - Дралло І.Г.,
суддів - Берзіньш B.C., М'ясоєдової Т.М., при секретарі - Бахтагарєєвій М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок та стягнення пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 травня 2006 р.,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок та стягнення пенсії.
Вимоги мотивовані тим, що позивач проходив військову службу в Озброєних Силах СРСР з 1952р. по жовтень 1963 р. як військовий лікар. На пенсію пійшов у квітні 1989р. по віку, в лютому 1996р. перейшов на військову пенсію. З травня'2002 року визнаний інвалідом 1 групи. Просить перерахувати йому пенсію як інваліду ВВВ 1 групи звільненому в запас за станом здоров'я відповідно до правил статті 21 п. «а» Закону України «Про статус ветерана війни...»
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25 травня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог.
8 апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду і
просить постановити по справі нове рішення, яким просить задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду постановлено
з порушенням норм матеріального та процесуального права при висновках суду, які не .
відповідають фактичним обставинам.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи. доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Позовні вимоги заявлені до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок і виплату пенсії за рахунок держави. Військовий комісаріат АР Крим як орган Міністерства оборони України є суб'єктом владних повноважень.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
У зв'язку з цим, суд, всупереч закону, вирішив питання не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до правил статті 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у слідстві. якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
2
Стаття 310 ч.1 ЦПК України передбачає, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви' без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.
У даному випадку є саме таки обставини у зв'язку з чим апеляційна скарга задовольняється частково, в частині скасування рішення суду першої інстанції, і провадження по справі закривається з підстав статті 205 ч.1 п.1 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 травня 2006 року скасувати і провадження у справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законной сили з. моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк з дня її проголошення.