79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.05.07 Справа№ 3/160-11/96A
Суддя Сало І.А.
За участю секретаря судового засідання Боржієвської Л.
Розглянув судову справу
За позовом: Товариства з обмежаною відповідальністю "Насорох", м.Золочів
До відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Київ
Про: скасування постанови № 001508 від 05 грудня 2006р. про застосування до ТзОВ "Носорох" фінансових санкцій у сумі 1700,00грн. винесеної начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м.Львів
В судовому засідання взяли участь представники:
Від позивача: Суногач -предст.довіреність №138 від 22.11.2006 року;
Від відповідача: Кріль А.Ю..- Головний спеціаліст керівництва довіреність №41/1-8-4104 від 12.04.07 .
Позовні вимоги заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Насорох", м.Золочів до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Київ, що до скасування постанови № 001508 від 5.грудня 2006 р. про застосування до ТзОВ "Насорох" фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.
Сторона позивача підтримала позовні вимоги надала пояснення на обгронтування позовних вимог .
Сторона відповідача позов заперечила, долучила до матеріалів справи документи на підтвердження правового статусу Територіального управління та матеріали адміністративної справи.
В процесі розгляду судової справи, з огляду на представлені документи та заслухані пояснення сторони відповідача та позивача суд встановив наступне.
На підставі ліцензії АБ № 229820 від 24.08.2005р. виданої Головавтотрансінспекцією, ТзОВ"Носорох" має право здійснювати внутрішні перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, підприємством укладений договір на перевезення пасажирів з Золочівською міською радою на перевезення пасажирів в місті Золочеві
29 листопада 2006 року посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області було проведено рейдову перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт. Під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом , під час перевірки транспортного засобу Баз А079 д.н. ВС 6904 АО, що на підставі тимчасового реєстраційного талону і договору оренди даного транспортного засобу використовується ТзОВ "Насорох" було виявлено порушення абз. 2 ст..60 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23 лютого 2006 року ( надання послуг з перевезення пасажирів без наявності документів , перелік яких визначений ст..,39 та 48). , а саме розклад руху на підставі якого здійснюється перевезення по даному маршуті не був погоджений належним чином замовником транспортних послуг, що передбачено п.16 ПКМУ №141 від 29 січня 2003 року, враховуючи, що згідно п.15 даної постанови обов'язок розроблення графіку руху покладено на перевізника з подальшим затвердженням замовником транспортних послуг, беручи до уваги, що перевізником не було погодженно з замовником транспортних послуг даного графіку територіальним управлінням було прийнято рішення застосувати фінансові санкції згідно абз.2 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» і винесено постанову № 001508 від 5 грудня 2006 року.
Сторона позивача зазначає, що підставою скасування постанови №001508 від 5 грудня 2006 року є те, що в переліку документів які повинні бути в водія автобуса згідно ст. 39 даного закону є -посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка , дорожній лист ,квитково- касовий лист , схема маршуту , розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи передбачені законодавством України отже вважає що розклад руху був а те, що не був погоджений належним чином не є підставою застосування фінансових санкцій згідно абз.2 ст 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» ( надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів , перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону ,- штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян)
Суд вважає що сторона позивача звертаючись з позовними вимогами про скасування спірної постанови не довела факту порушення прав ТзОВ «Насарох» при її винесенні , не представила доказів , що спростовують підстави складання акту № 001502 від 29 листопада 2006 року .
Керуючись ст. ст. 39;.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», із змінами та доповненями внесеними Законом України 23.02.2006 року за № 3492-IV,ст. Ст. 94,158-164, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України , суд.-
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.
Суддя