79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.05.07 Справа№ 3/161-11/95A
Суддя Сало І.А.
За участю секретаря судового засідання Боржієвської Л.
Розглянув судову справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Золочівське АТП -14611»
До відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Київ
Про: скасування постанови № 001529 від 19.грудня .2006р.про застосування до ВАТ «Золочівське АТП -14611» фінансових санкцій у сумі 1700,00грн. винесеної начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м.Львів
В судовому засідання взяли участь представники:
Від позивача: Суногач -предст.довіреність №138 від 22.11.2006 року;
Від відповідача: Кріль А.Ю..- Головний спеціаліст керівництва довіреність №41/1-8-4104 від 12.04.07 .
Позовні вимоги заявлені ВАТ «Золочівське АТП -14611», м.Золочів до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м.Київ, що до скасування постанови № 001529 від 19 грудня 2006 р.про застосування до ВАТ «Золочівське АТП -14611» фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.
Сторона позивача підтримала позовні вимоги надала пояснення на обгронтування позовних вимог .
Сторона відповідача позов заперечила, долучила до матеріалів справи документи на підтвердження правового статусу Територіального управління та матеріали адміністративної справи.
В процесі розгляду судової справи, з огляду на представлені документи та заслухані пояснення сторони відповідача та позивача суд встановив наступне.
На підставі ліцензії АА № 837029 від 18.02.1998р. виданої УКРАВТОТРАНСОМ, ВАТ «Золочівське АТП -14611» " має право здійснювати внутрішні перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, підприємством укладений договір № 57 від 14 жовтня 2004 року з Львівською обласною державною адміністрацією на перевезення пасажирів по маршрутах , що містяться в додатку до даного договору
12.12.2006 року посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області було проведено рейдову перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирнів і вантажів автомобільним транспортом, під час перевірки транспортного засобу Мерседес Бенс д.н. ВС 0198 АА, що на підставі тимчасового реєстраційного талону і договору оренди даного транспортного засобу використовується ВАТ «Золочівське АТП -14611» було виявлено порушення абз. 2 ст..60 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23 лютого 2006 року ( надання послуг з перевезення пасажирів без наявності документів , перелік яких визначений ст..,39 та 48 , а саме відсутній дорожній лист, квитково касовий лист , таблиця вартості проїзду,схема маршуту, розклад руху територіальним управлінням було прийнято рішення застосувати фінансові санкції згідно абз.2 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» і винесено постанову № 001529 від 19 грудня 2006 року.
Сторона позивача зазначає, що підставою скасування постанови №001529 від 19 грудня 2006 року є те, що на момент складання акту даний автомобіль не використовувався перевізником а приватним підприємцем власником транспортного засобу відповідно застосування фінансових санкцій до ВАТ «Золочівське АТП -14611» є безпідставним..
Заслухавши пояснення відповідача і взявши до уваги, що перевізником на даному маршуті згідно договору на перевезення пасажирів є ВАТ «Золочівське АТП -14611» і що на момент складання акту автомобіль згідно договору оренди повинен використовуватись ВАТ «Золочівське АТП -14611» для перевезення пасажирів по даному маршуті
Суд вважає , що сторона позивача ВАТ «Золочівське АТП -14611» звертаючись з позовними вимогами про скасування спірної постанови не довела факту порушення її прав при її винесенні , не представила доказів, що спростовують підстави складання акту № 001521 від 12.12. 2006 року .
Керуючись ст. ст. 39;.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», із змінами та доповненями внесеними Законом України 23.02.2006 року за № 3492-IV,ст. Ст. 94,158-164, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України , суд.-
В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.
Суддя