29 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 309/2901/16-к
Провадження № 51-523ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 звернулися зі спільною касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій вони порушували питання про перевірку у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також було роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особам, які її подали.
Копію вищевказаної ухвали було надіслано представнику потерпілого та потерпілому невідкладно, і згідно з даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримав її 20 вересня 2017 року, а ОСОБА_5 - 09 січня 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 цього Закону касаційна скарга представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Проте вони не усунули недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів Верховного Суду вважає, що їх касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року, разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3