29 травня 2018 року
м. Київ
Справа 0827/40/2012
Провадження № 51-7зно 18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,
встановила:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статей 459, 462, 463 КПК. Також засудженому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк, заява повертається особі, яка її подала.
Копію ухвали було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений перебував під вартою, і вручено йому, згідно розписки, 15 лютого 2018 року.
Проте, засуджений ОСОБА_2 не усунув зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк. Нової заяви на адресу Верховного Суду, станом на 29.05.2018 року, не надходило.
За таких обставин заяву слід повернути засудженому на підставі ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суддя
постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень щодо нього, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1