29 травня 2018 року
м. Київ
Справа 127/26479/14-к
Провадження № 51-719ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2017 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій викладено вимогу про скасування вищевказаних судових рішень та звільнення його від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК.
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію вищевказаної ухвали було надіслано ОСОБА_4 невідкладно, і згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 23 січня 2018 року.
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу слід повернути йому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року та вирок Апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2017 року, разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3