29 травня 2018 року
м. Київ
справа № 760/9806/17
провадження № 61-27039ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Шкурати Олександра Миколайович на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії виконуючого обов'язки начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Пилипчук Ольги Григорівни,
13 квітня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») - Шкурат О. М. звернувся до суду із касаційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.
Заявник послався на те, що звільнений від сплати судового збору, оскільки предметом розгляду є скарга на рішення посадової особи державної виконавчої служби.
Частина друга статті 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об'єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.
Крім того, у статті 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Тому, при поданні апеляційної чи касаційної скарги особою, відмінною від позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні, стягується судовий збір.
Таку правову позицію висловила ВеликаПалата Верховного Суду у постанові від 14 березня 2018 року (справа № 660/612/16-ц).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржив рішення посадової особи державної виконавчої служби у виконавчому провадженні, де ПАТ АБ «Укргазбанк» є боржником, банк не звільнений від сплати судового збору.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.
Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1600,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» - Шкурати ОлександраМиколайовичзалишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник