Ухвала
25 травня 2018 року
м. Київ
справа № 644/6450/16-ц
провадження № 61-26320 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 6 березня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана на судові рішення, які у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначними, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника та наданими судовими рішеннями про неоднозначність судової практики, так як у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення суду.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 6 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/6450/16-ц.
Клопотання ОСОБА_1, поданого представником - ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 6 березня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта