Ухвала
22 травня 2018 року
м. Київ
справа № 757/4605/15-ц
провадження № 61-15466св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крат В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун ОлександрЮрійович, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції м. Києва, Служба у справах дітей Печерської районної в м. києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року в складі судді Музичко С. Г.,
У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року в складі судді Цокол Л. І. провадження у справі закрито.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до Апеляційного суду міста Києва.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції м. Києва, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Печерський районний відділ державної міграційної служби у м. Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салют» про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна, зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддівз урахуванням її категорії та складності
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В. І.Журавель
В. І. Крат