Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 757/65456/17-ц
провадження № 61-24206ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І. А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
У листопаді 2017 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкер І. А. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І. А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов'язань відмовлено.
Оскарженою постановою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 рокускасовано. Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І. А. - задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 просить скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року та прийняти нову постанову, якою залишити в силі ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
Постанова Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року прийнята за результатами здійснення апеляційного перегляду ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року, яка віднесена до категорії ухвал, вказаних у пункті 31 частини першої статті 353 ЦПК України, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга подана на постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, яка не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кошкера І. А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников