Ухвала
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 203/6023/16-ц
провадження № 61-24361ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Центральної районної ради міста Дніпро про визначення місця проживання дитини,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, їх місцезнаходження, а саме: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Центральної районної ради міста Дніпро про визначення місця проживання дитини .
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Для усунення недоліків касаційної скарги заявнику необхідно направити на адресу суду нову редакцію касаційної скарги з копіями для всіх учасників справи.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Центральної районної ради міста Дніпро про визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников