25 травня 2018 року
м. Київ
справа № 761/31781/17
провадження № 61-611ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра Григоровича про повернення коштів,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 12 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року з підстав, встановлених пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України.
У травні 2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року та, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якого Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду постановлено ухвалу від 12 січня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у травні 2018 року касаційної скарги, у зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна Олександра Григоровича про повернення коштів відмовити.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська