Ухвала
25 травня 2018 року
м. Київ
справа № 640/733/18
провадження № 61-25903 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом законного представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, до Київського Відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6, Харківська філія державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, акта державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру,
10 квітня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 640/733/18 за позовом законного представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, до Київського Відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6, Харківська філія державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, акта державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 25 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко