Романівський районний суд Житомирської області
290/524/18
смт. Романів 22 травня 2018 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, подане в рамках кримінального провадження № 42018061240000008,-
Керівник органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061240000008 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам. При цьому 31 жовтня 2016 року та 8 серпня 2017 року ці службові особи під час здійснення процедури закупівлі комп'ютерного обладнання, порушуючи вимоги статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», уклали з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 договори на поставку комп'ютерного обладнання для кабінетів фізики, хімії, географії та лінгафонного кабінету, які не відповідають змісту тендерних пропозицій по закупівлі, внаслідок чого остання здійснила доставку комп'ютерного обладнання за завищеними цінами, яке не відповідає технічним характеристикам, передбаченим тендерною документацією.
З метою з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та для організації проведення судової товарознавчої експертизи, керівник органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП просить надати йому та оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні комунальної установи Романівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вилучення комплектів комп'ютерного обладнання для кабінетів фізики, хімії, географії та лінгафонного кабінету цієї комунальної установи, що були поставлені згідно договорів з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у 2016-2017 роках.
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення речей, які можуть бути використані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що 15 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, під час здійснення процедури закупівлі комп'ютерного обладнання, порушуючи вимоги статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», 31 жовтня 2016 року та 8 серпня 2017 року уклали договори на поставку комп'ютерного обладнання для кабінетів фізики, хімії, географії та лінгафонного кабінету, які не відповідають змісту тендерних пропозицій по закупівлі, що завдало істотної шкоди державним інтересам у вигляді поставки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 комп'ютерного обладнання за завищеними цінами, яке не відповідає технічним характеристикам, передбаченим тендерною документацією.
Встановивши, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати керівник органу досудового розслідування, містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
При цьому, реальна загроза зміни або знищення речей, які можуть бути використані як докази, зумовлює необхідність надання можливості вилучення цих речей.
Керуючись статтями 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати керівнику органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні комунальної установи Романівської районної ради «Опорний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення комплектів комп'ютерного обладнання для кабінетів фізики, хімії, географії та лінгафонного кабінету вказаної комунальної установи, що були поставлені згідно договорів з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 у 2016-2017 роках.
Встановити строк дії ухвали до 21 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.