Справа № 2 «а»-6932/09
5031
18 грудня 2009 року м. Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіоновій Н.М.,
при секретарі - Іванченко К.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, третьої особи інспектора ДПС міста Волноваха ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся із адміністративним позовом до суду, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 01 квітня 2009 року інспектором ДПС міста Волноваха ОСОБА_2 винесена постанова № АН 199589 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього, накладений адміністративний штраф у розмірі 340,00 гривень.
Підставою притягнення його до адміністративної відповідальності є розглянуті матеріали про адміністративне правопорушення, отримані із застосування працюючого у автоматичному режимі спеціального технічного засобу фото-, відео фіксації.
Інспектором встановлено, що 01 квітня 2009 року о 11 годині 57 хвилин на 171 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь Волноваського району, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA - H», державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 119 км/год., на дільничному шляху з максимально дозволеною швидкістю руху 90 км/год., чим перевищила встановлену швидкість руху на 29 км/год., тим самим порушила пункт 12.6 г ПДР. Вважає, що був безпідставно притягнута до адміністративної відповідальності.
З доданих до постанови даних спеціального технічного засобу, вбачається про здійснення фото фіксації її автомобілю за допомогою приладу «Візир № 0711250» та за участю людини, яка розміщалася з цим приладом на узбіччі проїзної частини.
Позивачка просить суд скасувати постанову № АН 199589 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на неї накладений адміністративний штраф у розмірі 340,00 гривень.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічно викладеним у позові, просила його задовольнити, з посиланням на наступні підстави. 01 квітня 2009 року о 11 годині 57 хвилин на 171 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь Волноваського району, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA - H», державний номерний знак НОМЕР_1, швидкість не перевищувала і ПДД України не порушила. Фотозйомка проводилась з приватного автомобілю. Інспектор підтвердив це. Фотозйомку не вручено, технічного засобу «Візир» не бачила. Оскільки, доведеність моє провини не доведено, постанова підлягає скасуванню, як така, що є незаконною.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Третя особа до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2009 року інспектором ДПС міста Волноваха ОСОБА_2 винесена постанова № АН 199589 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього, накладений адміністративний штраф у розмірі 340,00 гривень.
Підставою притягнення його до адміністративної відповідальності є розглянуті матеріали про адміністративне правопорушення, отримані із застосування працюючого у автоматичному режимі спеціального технічного засобу фото-, відео фіксації.
Інспектором встановлено, що 01 квітня 2009 року о 11 годині 57 хвилин на 171 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь Волноваського району, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «OPEL ASTRA - H», державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 119 км/год., на дільничному шляху з максимально дозволеною швидкістю руху 90 км/год., чим перевищила встановлену швидкість руху на 29 км/год., тим самим порушила пункт 12.6 г ПДР. Вважає, що був безпідставно притягнута до адміністративної відповідальності.
З доданих до постанови даних спеціального технічного засобу, вбачається про здійснення фото фіксації її автомобілю за допомогою приладу «Візир № 0711250» та за участю людини, яка розміщалася з цим приладом на узбіччі проїзної частини.
Фотознімки позивачка не отримала, вказує не те, що до матеріалів справи вони не долучались, їй не пред'являлись, та це є єдиним доказом по вказаному виду правопорушення.
У відповідності до ст. 11 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ а адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, що у відповідності до ст. 71 ч. 1 КАС України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків передбачених ст. 72 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі викладеного, суд вважає необхідно скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2009 року, і провадження по даній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 128 ч. 4, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 14-1, 254, 256, 258, 288, 289, 293 КУпАП, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, третьої особи інспектора ДПС міста Волноваха ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Постанову № АН 199589 винесену інспектором ДПС міста Волноваха ОСОБА_2 від 01 квітня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 340,00 гривень - скасувати, провадження по справі закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів після її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: