"24" грудня 2009 р.Справа № 25/65-09-2944
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бандури
суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко
при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній
за участю представників сторін:
від позивача -В.А. Кісіль
від відповідача -В.В. Хрома
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-В”
на рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2009 р.
у справі № 25/65-09-2944
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Щербинські ліфти-Київ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія-В”
про стягнення заборгованості в сумі 195232 грн.
В липні 2009 р. ТОВ Торговий дім “Щербинські ліфти-Київ” звернулось до господарського суду з позовом та уточненнями до нього до ТОВ “Таврія-В” про стягнення заборгованості в сумі 195232 грн.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що він поставив відповідачу ліфтове обладнання за договором поставки від 11.11.2005 р. та виконав монтажні роботи, а відповідач, в свою чергу, частково виконав свої зобов'язання - оплатив лише вартість обладнання, і не сплатив вартість виконаних монтажних робіт.
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.11.2009 р. (суддя І.А. Малярчук) позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача 195232 грн. заборгованості, 1953 грн. державного мита і 315грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.
Судове рішення мотивоване тим, що позивачем в порядку ст. 32-33 ГПК України доведено факт поставки ліфтового обладнання, його установки та відповідно прийняття цих робіт відповідачем.
Не погодившись з даним рішенням, ТОВ “Таврія-В” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
ТОВ Торговий дім “Щербинські ліфти-Київ” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити рішення суду без змін як прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:
11.11.2005 р. між ТОВ Торговий дім “Щербинські ліфти-Київ” (постачальник) та ТОВ “Таврія-В” (покупець) укладено контракт № 11/01/05, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим контрактом, поставити ліфтове обладнання, яке відповідає технічним умовам, визначеним сторонами в специфікації, провести його монтаж, пуско-наладку та здати обладнання в експлуатацію, а покупець зобов'язується провести оплату поставленого і введеного в експлуатацію обладнання, виконаних монтажних і пусконалагоджувальних робіт на умовах і в розмірі, визначених в цьому контракті.
Відповідно до п. п. 1.2-1.3 контракту поставка обладнання здійснюється на умовах DDP -Одеса (згідно Інкотермс-2000), при цьому розвантажування обладнання здійснюється силами і за рахунок постачальника. Місце поставки: будівля торгово-виставкового комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 28 (об'єкт).
Згідно п. 1.5 контракту постачальник гарантує, що має право здійснювати монтажні і пусконалагоджувальні роботи, передбачені цим договором, що підтверджується ліцензією Державного комітету України по будуванню і архітектурі серії АБ № 209311 від 15.03.2005 р. і Дозволом на початок виконання робіт підвищеної небезпеки, виданим Державним комітетом України по нагляду за охороною праці № 863.05.32-45.31.3 від 31.08.2005 р.
За умовами п. 2.1 контракту його ціна складає 1515340 грн., в т. ч. ПДВ 20% - 252556,67 грн., і включає в себе ціну обладнання, витрати постачальника на його доставку згідно умов контракту, в т. ч. всі митні витрати, витрати на вантажно-розвантажувальні роботи, і оплату за виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт, введення обладнання в експлуатацію. Ціна контракту формується із наступних сум: 1) ціна ліфтового обладнання у розмірі 1320108 грн., в т. ч. ПДВ 20% - 220018 грн., 2) ціна монтажних, пусконалагоджувальних робіт і введення в експлуатацію обладнання у розмірі 195232 грн., в т. ч. ПДВ 20% - 32538,67 грн.
Відповідно до п. 2.2.2 за монтажні, пусконалагоджувальні роботи і введення обладнання в експлуатацію оплата проводиться після їх проведення, а також вводу обладнання в експлуатацію органами Держнаглядохоронпраці, що підтверджується внесенням у встановленому порядку даних про введення обладнання в експлуатацію інспектором Держнаглядохоронпраці у паспорт обладнання і акту виконаних робіт, що підписуються сторонами, протягом п'яти банківських днів з моменту підписання акту.
Згідно п. п. 3.1-3.5 контракту поставка обладнання повинна бути здійснена до 07.07.2006 р. автомобільним транспортом постачальника за його рахунок. Право власності на обладнання переходить в момент підписання акту прийому-передачі обладнання. Поставка вважається здійсненою за умови надання постачальником одночасно з обладнанням в повному комплекті згідно додатку № 1 і встановлених стандартів для даного виду обладнання всіх необхідних документів, передбачених даним контрактом і чинним законодавством України. Загальний строк виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт в експлуатацію складає 30 календарних днів, а також загальний строк введення в експлуатацію обладнання в строк, що не перевищує 60 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту в монтаж в порядку, встановленому п. 5.1.3 контракту. Постачальник зобов'язаний приступити до виконання монтажних, пусконалагоджувальних робіт протягом трьох календарних днів з моменту поставки обладнання (окремої одиниці обладнання) на об'єкт, за умови готовності об'єкту до експлуатації у відповідності з п. п. 5.2.4-5.2.6 контракту. Передача обладнання для виконання монтажних робіт здійснюється за актом приймання-передачі.
За умовами п. п. 4.1, 4.4 контракту якість і комплектність ліфтового обладнання, що постачається повинні відповідати ДОСТ 220.11-90, ДОСТ 8823, ДОСТ 8824, конструкторській документації і узгодженим умовам контракту, специфікації (додаток № 1), чинним в Україні нормам і стандартам, в т. ч. протипожежним нормам і підтверджуватись відповідними документами. У випадку, якщо при прийманні, монтажу або в процесі експлуатації обладнання протягом гарантійного строку, в обладнанні будуть виявлені дефекти або невідповідність умовам контракту, або виникне вихід із ладу обладнання (його комплектуючих, деталей, вузлів), постачальник зобов'язується ліквідувати своїми силами і за свій рахунок виявлені недоліки шляхом проведення ремонтних робіт або заміни несправного обладнання або його несправних частин, в обумовлений сторонами строк, але не пізніше 14 календарних днів з моменту повідомлення покупця про недоліки в роботі обладнання.
Відповідно до п. 5.1 контракту постачальник зобов'язується, зокрема: здійснити поставку необхідного ліфтового обладнання згідно специфікації, вказаній в додатку № 1 в обумовлений контрактом строк і на обумовлених в ньому умовах; прийняти об'єкт до монтажу обладнання за актом приймання-передачі не пізніше трьох календарних днів з моменту отримання повідомлення від покупця про готовність об'єкту відповідно до п п. 5.2.4-5.2.6 контракту; якісно та своєчасно провести комплекс монтажних і пусконалагоджувальних робіт у строки, вказані в п. 3 контракту; виконати монтажні і пусконалагоджувальні роботи згідно проектної документації заводу-виготовлювача у відповідності з порядком, встановленим чинним законодавством України; здати в експлуатацію обладнання органам Держнаглядохоронпраці, виправити своїми силами і без додаткової оплати дефекти монтажу, виявлені в процесі приймання обладнання покупцем і органами Держнаглядохоронпраці; здати після закінчення монтажних і пусконалагоджувальних робіт об'єкт, вільний від свого обладнання, сміття, залишків будівельних матеріалів.
В свою чергу, згідно п. 5.2 контракту покупець зобов'язаний, зокрема: сплатити вартість ліфтового обладнання, монтажних і пусконалагоджувальних робіт, робіт по введенню обладнання в експлуатацію; прийняти від постачальника на підставі довіреності по накладній і акту приймання-передачі ліфтове обладнання відповідно до додатку № 1 до контракту.
Згідно п. 8.1 контракту він вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
В специфікації (додаток № 1 до контракту) зазначені технічні характеристики та параметри ліфтового обладнання.
Додатком № 2 до контракту встановлено, що ціна ліфтового обладнання складає 1320108 грн., а ціна монтажу, пусконалагоджувальних робіт, введення обладнання в експлуатацію - 195232 грн.
Згідно видаткових накладних від 17.04.2006 р. № РН-0000008 на суму 300072 грн., від 24.05.2006 р. № РН-0000010 на суму 151284 грн., від 03.07.2006р. № РН-0000012 на суму 229800 грн., від 03.07.2006 р. № РН-0000011 на суму 638952 грн. (а. с. 60-63 т. 1) ТОВ “Таврія-В” отримало від ТОВ Торговий дім “Щербинські ліфти-Київ” ліфти та ліфтове обладнання, та сплатило вартість отриманого обладнання (платіжні доручення від 19.07.2006р., 16.05.2006 р., 14.11.2005 р., 31.05.2006 р.) (а. с. 66-69 т. 1).
Відповідно до актів приймання-передачі обладнання від 10.05.2006 р. і від 18.07.2006 р. (а. с. 64-65 т. 1) за договором № 11/01/05 від 11.11.2005 р. в монтаж ТОВ “Таврія-В” передало, а ТОВ Торговий дім “Щербинські ліфти-Київ” прийняло обладнання в монтаж, а саме: 2 вантажні ліфти, вантажопідйомністю по 2000 кг, на 5 та на 4 зупинки; 3 пасажирські ліфти, вантажопідйомністю по 1000 кг на 5, 6 і 6 зупинок.
01.07.2005 р. між ТОВ Торговий дім “Щербинські ліфти-Київ” (довіритель) та ТОВ “Нікас” (повірений) укладено договір доручення (комерційного представництва), за умовами якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов'язання укласти договір субпідряду з ТОВ “АНТ” по виконанню монтажних і пусконалагоджувальних робіт.
05.07.2006 р. між Спеціалізованою організацією у вигляді ТОВ “АНТ” (субпідрядник) та ТОВ “Нікас” (генпідрядник) укладено договір підряду №0607051 на монтаж ліфтового обладнання, за умовами якого генпідрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе зобов'язання по виконанню монтажних та пусконалагоджувальних робіт одночасно чотирьох ліфтів на об'єкті монтажу, розташованого за адресою: м. Одеса, пл. 10 Квітня, 1, “Торгівельний центр “Таврія-В”.
Згідно актів технічної готовності ліфтів від 23.06.2006 р., 23.11.2006 р., 27.11.2006 р., 04.12.2006 р., підписаних представниками ТОВ “АНТ” і ТОВ “Таврія-В”, монтаж і налагоджувальні роботи, огляд, перевірка і випробування ліфтів проведені в обсязі, передбаченому п. п. 11.1, 13.2.2, 13.2.3, 13.2.46, 13.2.6 Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів.
Записами результатів технічного освідчення встановлено проведення перших технічних освідченнях ліфтів, дати наступних технічних оглядів, що свідчить про прийняття органам Держнаглядохоронпраці ліфтів до експлуатації. Вказані записи підписані технічним експертом (а. с. 10-14 т. 2).
01.10.2008 р. ТОВ Торговий дім “Щербинські ліфти-Київ” супровідною запискою № 01/10 направило на адресу ТОВ “Таврія-В” 2 екземпляри актів виконаних підрядних робіт згідно контракту № 11/01/05 від 11.11.2005 р. для підпису та повернення одного екземпляру, та з проханням провести оплату згідно п. 2.2.2 вказаного контракту.
Згідно довідки Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області від 31.08.2009 р. № 1017/01 ліфти заводські № № 13251, 13252, 13086, 13089, 13090 зареєстровані 28.04.2007 р., ліфт заводський №19431 зареєстрований 13.08.2007 р. за ТОВ “Таврія-В”.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, п. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами частин 1-2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 837, пунктів 1, 3 ст. 843 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Пункти 1, 6 статі 853, ч. 1 ст. 854 ЦК України визначають, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Розглядаючи спір по суті, місцевий господарський суд встановив, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем за контрактом № 11/01/05 від 11.11.2005 р. щодо поставки ліфтового обладнання, проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт по установці ліфтів, введення їх в експлуатацію, а відповідач, в свою чергу, сплатив за поставлене обладнання, але не оплатив вартість монтажних та пусконалагоджувальних робіт, то ж дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивача про стягнення з ТОВ “Таврія-В” заборгованості в сумі 195232 грн., в зв'язку з чим задовольнив позов.
Судова колегія погоджується з таким висновком суду.
Твердження ТОВ “Таврія-В” про неотримання ним актів виконаних робіт спростовується фіскальним чеком та описом поштового вкладення до цінного листа.
Посилання скаржника на прострочення поставлення ліфтового обладнання; прострочення і наявність недоліків у проведенні монтажних та пусконалагоджувальних робіт; некомплектність і неякісність ліфтів; виправлення дефектів монтажу обладнання ТОВ “Престиж-ліфт” не підтверджені належними та допустимим доказами в порядку статей 32-33 ГПК України.
Таким чином, підстави для зміни чи скасування рішення місцевого господарського суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд
Рішення господарського суду Одеської області від 09.11.2009 р. у справі № 25/65-09-2944 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.Б. Туренко