Справа № 2“а”-2832/09
5031
14 вересня 2009 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову відповідача від 10.04.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 500,0 грн., мотивуючи тим, що постановою відповідача від 10.04.2009 р. він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 500,0 грн., дана постанова складена на позивача, як на власника автомобіля, разом із тим, вказано що саме він керував 10.04.2009 р. о 17-45 год., належним йому транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, пересік дорожню смугу 1.1, чим допустив порушення пункту 14.6 ПДР. До постанови не додано фотокарткок, які б зафіксували факт скоєння правопорушення. Інспектор ОДР ВДАІ м. Джанкой ОСОБА_2, яким було винесено постанову про притягнення позивача до відповідальності, повинен був зупинити водія та скласти протокол про вказане правопорушення, дати змогу водієві дати пояснення. Вказане порушення не зафіксовано прибором «Візир». Позивач намагався оскаржити вказану постанову у ОСОБА_3 України в АРК, за результатами скарги позивача було винесено рішення від 22.05.2009р. про залишення постанови АК 086481 без змін.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним в адміністративному позові обставинам. Вважає, що постанова від 10.04.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП України з накладенням штрафу у розмірі 500,0 грн. є незаконною та просить її скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог закону, причини його неявки суду не відомі.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим.
Згідно постанови АК 086481 про адміністративне правопорушення від 10.04.2009 р., складеної інспектором ОДР ВДАІ м. Джанкой, ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з вищезазначеної постанови, 10.04.2009 р. о 17-45 год. по автодорозі Харків - Сімферопіль - Алушта - Ялта водій автомобіля НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, пересік дорожню смугу 1.1, чим допустив порушення пункту 14.6 ПДР. Фіксування спеціальними технічними засобами, яке б могло підтвердити факт правопорушення, не здійснювалося. Правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500,0 грн.
У відповідності до ст.14-1 КпроАП України власники транспортних засобів притягаються до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.
Позивач наполягає, що саме ним у вказану дату та час та у вищевказаному місці правила дорожнього руху не порушувалися, не додано фотокарткок, які б зафіксували факт скоєння правопорушення, а також інспектор не зупинив його щоб скласти протокол на місці та дати йому змогу дати пояснення та прийняти до уваги пояснення свідків, які могли пояснити чи мав місце вказаний у постанові обгін транспортного засобу з пересіченням суцільної смуги.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився та не надав судові доказів щодо спростування доводів позивача.
В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що 10.04.2009 р. о 17:45 год. позивач скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, пересік дорожню суцільну смугу.
В зв'язку з вищевикладеним та на підставі документів, що долучені до адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов є таким, що підлягає задоволенню, а постанова про адміністративне правопорушення від 10.04.2009 р. відносно ОСОБА_1 є незаконною та не обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає скасування.
На підставі викладеного, ст.14-1 КпроАП України, керуючись ст.ст. 11, 86, 59, 161, 163 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про оскарження дій суб'єкту владних повноважень - задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії інспектора Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК по складанню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпроАП України.
Скасувати постанову АК 086481 про адміністративне правопорушення від 10.04.2009 р., складену інспектором Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпроАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня складання постанови в повному обсязі, та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, постанова набирає законної сили, після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
Справа № 2“а”-2832/09
(ВСТУПНА ОСОБА_4 ЧАСТИНА)
14 вересня 2009 р. місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, -
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим про оскарження дій суб'єкту владних повноважень - задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії інспектора Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК по складанню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КпроАП України.
Скасувати постанову АК 086481 про адміністративне правопорушення від 10.04.2009 р., складену інспектором Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АРК, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпроАП України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня складання постанови в повному обсязі, та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, постанова набирає законної сили, після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова
ОСОБА_1
18.09.2009 р. № 2„а”-2832/09
Копія: УДАІ ГУМВС України в АРК
У відповідності до ст.167 ч.4 КАС України Куйбишевський районний суд м.Донецька повідомляє, що 18.09.2009 р. виготовлена в повному обсязі постанова від 14.09.2009 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АРК про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.
Зі вказаного часу, у разі незгоди з винесеною постановою, Ви маєте право подати заяву про оскарження згідно ст.186 ч.3 КАС України протягом 10 днів.
Головуючий по справі -
Суддя Куйбишевського районного
суду м.Донецька Н.М.Ларіонова