Справа: № 22-а-39324/08 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Маслій В.І.
Іменем України
"17" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Данилової М.В., Малиніна В.В.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про скасування рішення, -
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 4 листопада 2005 року «Про відміну рішення ХХІ від 01.04.1994 року та передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0, 25 га для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1».
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з ухвалою судді ОСОБА_2. подала в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає вимогам процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних суддів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правих актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є спір про право на земельну ділянку, оскільки існує спір про право між позивачем та третьою особою, яка презентує на користування спірною земельною ділянкою на підставі рішення владного органу.
Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки існує спір про право, ухвалив законну ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.І. Маслій
Судді: М.В. Данилова
В.В. Малинін
(повний текст постанови виготовлений 23 листопада 2009 року)