Справа: № 22-а-31882/08 Головуючий у 1-й інстанції: Курко О.П.
Суддя-доповідач: Умнова О.В.
Іменем України
"12" листопада 2009 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Умнової О.В.
суддів: Шостака О.О., Романчук О.М.
при секретарі: Олешко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року по адміністративній справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до ВАТ «Гайсинський маслосирзавод», ТОВ «Торговий дім Гайсін»
- про визнання недійсним договору про постачання природного газу, -
Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ «Гайсинський маслосирзавод», ТОВ «Торговий дім Гайсін» про визнання недійсним договору про постачання природного газу.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року позов повернуто позивачу.
Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції ухвалою від 28.07.2008 року залишив позов Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції без руху для усунення недоліків до 11.08.2008 року.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року позовну заяву повернуто позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви відповідно п.1. ч.3 ст. 108 КАС України, суд встановив що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись, ст.ст. 106, 108, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області залишити без задоволення, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст виготовлений 17.11.2009 року.
Головуючий суддя:
Судді: