79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.12.09 Справа № 10/194
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Якімець Г.Г.,
суддів: Зварич О.В.,
Мурської Х.В.
при секретарі Горбач Ю.Б.,
за участю представників:
від позивача -Яцишин І.В.
від відповідача (скаржник) - не з'явився
від третьої особи -не з'явився
Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих.№07/2158 від 26.10.2009 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 року, суддя Русняк В.С.
по справі № 10/194,
за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», м.Київ в особі Філії Управління магістральних газопроводів «Прикапрпаттрансгаз», м.Івано-Франківськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОКП «Закарпаттеплокомуненерго», м.Ужгород
про стягнення 95554,26 грн. вартості безпідставно отриманих послуг по транспортуванню природного газу
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.12.2008 року по справі №10/194, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року відмовлено в позові ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Філії Управління магістральних газопроводів «Прикапрпаттрансгаз»про стягнення із ВАТ «Закарпатгаз»- 95554,26 грн. вартості безпідставно отриманих послуг по транспортуванню природного газу.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2009 року по справі №10/194 вказані рішення та постанову скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 року по справі №10/194 позов задоволено, стягнено з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на користь ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», м.Київ в особі Філії Управління магістральних газопроводів «Прикапрпаттрансгаз»- 95554,26 грн. вартості наданих послуг по транспортуванню природного газу.
Суд у рішенні вказує на те, що ВАТ „Закарпатгаз”, відповідно до умов договорів №180-ЗАК від 01.01.2001 року та №58-ЗАК від 02.01.2002 року, для потреб ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” у період з листопада 2000 р. по грудень 2002 р. отримав на ГРС від УМГ„Прикарпаттрансгаз” ДК „Укртрансгаз” в загальному потоці природний газ в обсязі 13603,479 тис. м. куб., але фактично передав ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” 8863,682 тис. м. куб. Різниця складає 4739,797 тис. м. куб. вартістю 95554,26 грн. Таким чином, суд враховуючи положення ч. 1 ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України, прийшов до висновку про правомірність позовних вимог ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Філії УМГ «Прикапрпаттрансгаз»про стягнення із ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»вартості безпідставно отриманих послуг по транспортуванню природного газу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 року по справі №10/194 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на думку скаржника, предметом заявлених позовних вимог є вартість послуг з транспортування природного газу нарахованого ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”. Поряд з цим, скаржник вказує на те, що актами прийому передачі, складеними УМГ «Прикарпаттрансгаз»та ВАТ «Закарпатгаз», не обумовлено кількість переданого природного газу у розрізі конкретних споживачів, в тому числі для ОКП «Закарпатгаз», а зафіксовано лише загальні обсяги переданого природного газу. Одночасно, зазначає, що згідно укладених договорів, відповідач не несе жодних зобов'язань перед ДК «Укртрансгаз», а здійснює лише технічні функції з приймання-передачі природного газу для потреб замовника, веде оперативний контроль за споживанням ним газу, бере участь у складанні актів прийому-передачі на підставі відповідних облікових даних.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2009 року склад судової колегії змінювався.
Представники відповідача (скаржника) та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання (вх.№9984 від 11.12.2009 року), в якому останній просить про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.12.2009 року, в зв'язку із участю представника ВАТ «Закарпатгаз»в інших судових засіданнях. При цьому, скаржником в обґрунтування зазначеного клопотання додано ухвали, якими призначено розгляд справи на 15.12.2009 року.
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, враховуючи те, що явка представників сторін не визнавалась обов'язковою, а також те, що розгляд справи 23.11.2009 року уже відкладався за клопотанням скаржника, беручи до уваги положення ст.22 ГПК України, відповідно до якої, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, прийшла до висновку що клопотання скаржника задоволенню не підлягає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача (скаржника) та третьої особи.
Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вказуючи на безпідставність доводів апелянта.
Позивач стверджує, що газ транспортувався для ОКП «Закарпаттятеплокомуненерго», але оскільки цей газ останнє не отримало згідно його облікових даних, то цей газ використав відповідач, а отже отримав безпідставно послуги з транспортування газу на 95554,26 грн., що становить суму позову. Договір між позивачем та відповідачем не укладався.
Слід зазначити, що судовими інстанціями при розгляді справи №10/104 зі спору між ВАТ «Закарпатгаз»та ОДП «Закарпаттеплокомуненерго»визнано застосований ВАТ «Закарпатгаз»спосіб визначення кількості поставленого ОДП «Закарпаттеплокомуненрго»природного газу за потужністю газоспоживаючого обладнання неправомірним та зроблено висновок про достовірність об'ємів природного газу, визначених за показниками наявних у споживача комерційних приладів обліку, що відповідають вимогам Держстандарту.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, між ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” (в тексті договорів - Трансгаз) в особі директора УМГ „Прикарпаттрансгаз” та Обласним державним підприємством „Закарпаттеплокомуненерго" (в тексті договорів - Замовник), правонаступником яких є ОКП „Закарпаттеплокомуненерго", укладено договори на транспортування природного газу №180-ЗАК від 01.01.2001 року та №58-ЗАК від 02.01.2002 року. Предметом якого є надання послуг Трансгазом Замовнику по транспортуванню природного газу, оплата наданих послуг Замовником. Згідно умов договору, УМГ "Прикарпаттрансгаз" зобов'язалось транспортувати по магістральних газопроводах до газорозподільчих станцій (ГРС) та передати ВАТ "Закарпатгаз" в загальному потоці природний газ в обсягах, заявлених ОДП "Закарпаттеплокомуненерго" (по Свалявській, Берегівській, Міжгірській дільницях), а ОДП "Закарпаттятеплокомуненерго", прийняти природний газ від ВАТ "Закарпатгаз" та оплатити вартість наданих послуг по транспортуванню газу.
Згідно умов вказаних договорів, фактична кількість поданого газу Замовнику визначається по показниках контрольно-вимірювальних комерційних приладів, встановлених у Замовника. Показники цих приладів є обов'язковими як для Трансгазу та Облгазу так і для Замовника і є відправними для складання актів прийому-передачі газу. Оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Замовником на підставі актів прийому-передачі газу та відповідного тарифу.
Зазначені вище послуги, позивачем надавались на виконання постанов КМУ №1800 від 11.12.2000 р. та №1729 від 27.12.2001 р. „Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом”, відповідно до яких Газотранспортні організації -ДК „Укртрансгаз” в особі філій, та газорозподільні підприємства ВАТ „Закарпатгаз” забезпечують транспортування природного газу та відповідно до порядку оформлення актів приймання-передачі газу до 5 числа місяця, що настає за звітним підписують акти приймання-передачі природного газу, що пройшов через газорозподільні станції і разом із споживачами та постачальником складають акти про обсяги використаного газу за місяць, які є підставою для остаточних розрахунків споживачів за використаний газ і надані послуги з його транспортування.
УМГ «Прикарпатгаз»та ВАТ «Закарпатгаз»щомісячно підписувались акти прийняття-передачі природного газу, якими зафіксовано загальні обсяги переданого в мережі ВАТ «Закарпатгаз»природного газу в загальному потоці по відповідних ГРС.
Згідно вказаних вище договорів, за період з листопада 2000 по грудень 2002 року, УМГ „Прикарпаттрансгаз” протранспортувало для потреб ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” та передало ВАТ „Закарпатгаз” на ГРС в загальному потоці природний газ в обсязі 13603,479 тис. куб. м., що підтверджується актами-реєстрами, додатками до них, податковими накладними, які видані позивачем третій особі на природний газ у спірний період, актами прийому-передачі газу, зведеними відомостями споживання природного газу промисловими підприємствами і бюджетними організаціями.
Загальний обсяг облікованого протягом спірного періоду по споживачу ОДП "Закарпаттеплокомуненерго" (в розрізі Берегівської, Свалявської, Міжгірської дільниць) природного газу склав 13603,479 тис.м.куб., які визначено згідно з додатками до актів-реєстрів, оформлених та підписаних між облгазом та трансгазом відповідно до вищезазначених договорів на транспортування природного газу.
Стосовно посилання скаржника на те, що актами прийому передачі, складеними УМГ «Прикарпаттрансгаз»та ВАТ «Закарпатгаз», не обумовлено кількість переданого природного газу у розрізі конкретних споживачів, в тому числі для ОКП «Закарпатгаз», а зафіксовано лише загальні обсяги переданого природного газу, слід зазначити, що акти-реєстри та додатки до них фіксують облікові дані про обсяги відпущеного природного газу конкретним споживачам, в т.ч. по дільницях ОДП "Закарпаттеплокомуненерго".
Фактична кількість отриманого природного газу ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” у спірному періоді визначена його контрольно-вимірювальними приладами, становила 8863,682 тис. м. куб.
З огляду на наведене вище, ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” для потреб ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” у період з листопада 2000 р. по грудень 2002 р. отримав на ГРС від УМГ„Прикарпаттрансгаз” ДК „Укртрансгаз” в загальному потоці природний газ в обсязі 13603,479 тис. м. куб., але фактично передав ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” 8863,682 тис. м. куб. Таким чином, різниця отриманого та непроттранспортованого споживачу газу складає 4739,797 тис. м. куб. вартістю 95554,26 грн.
Слід зазначити про те, що відповідачем не доведено належними доказами того, що спірна кількість газу передана ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” чи іншим споживачам.
Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Вона зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Ця норма застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком подій.
Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість.
Стосовно посилань апелянта на те, що предметом заявлених позовних вимог в даному випадку є вартість послуг з транспортування природного газу, нарахованого ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, то таке не заслуговує на увагу, оскільки зобов'язання відшкодувати вартість безпідставно отриманого майна не є договірним зобов'язанням. Підставою для виникнення цього зобов'язання є виникнення юридичного факту -набуття особою майна без достатньої правової підстави і неможливість повернути це майно в натурі.
Оскільки повернути виконане стороною, а саме послуги УМГ “Прикарпаттрансгаз”по транспортуванню природного газу неможливо, то місцевим господарським судом правомірно на підставі ст.1213 ЦК України відшкодовано вартість виконаного.
Відповідачем належними чином не спростовано доводів позивача щодо відсутності підстав для неоплати отриманих послуг за транспортування газу.
Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції, беручи до уваги положення ст.ст.1212,1213 ЦК України, підставно прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення із відповідача на користь позивача 95554,26 грн. вартості безпідставно отриманих послуг по транспортуванню природного газу.
Слід зазначити також, що господарським судом правомірно відхилено посилання відповідача на пропуск позивачем при зверненні з даним позовом загальної позовної давності, врегульованої ст. 257 Цивільного кодексу України, так як позивач про порушення свого права дізнався з моменту прийняття рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2005 р. по справі №6/6-10-16-К, яким відмовлено в задоволенні позову про стягнення з ОДП „Закарпаттеплокомуненерго” на користь ДК „Укртрансгаз” в особі УМГ „Прикарпаттрансгаз” 11711298 грн. боргу за послуги з транспортування природного газу (в т.ч. газу у обсязі, що є спірним по даній справі).
З огляду на наведене, доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.
Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.101,103,105 ГПК України, суд,
постановив:
Рішення господарського суду Закарпатської області від 15.10.2009 року по справі №10/194 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.
Судді: Зварич О.В.
Мурська Х.В.