Ухвала від 25.05.2018 по справі 303/1103/18

Справа № 303/1103/18

Провадження № 1-кп/303/278/18

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається об'єднане кримінальне провадження №12017070040003023, №12017070040003027, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжких кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 дане питання залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишила на розсуд суду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22.06.2018 року. Суд не має можливості розглянути вказане кримінальне провадження до вказаної дати, оскільки двоє суддів з колегії будуть перебувати у щорічній відпустці. Крім цього, захисник також просила призначити наступне судове засідання не раніше другої половини липня 2018 року в зв'язку з тим, що вона другій половині червня - першій половині липня 2018 року також перебуватиме у відпустці.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під

- 2 -

вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів та існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити на строк не більше шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , до 24 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
74286157
Наступний документ
74286160
Інформація про рішення:
№ рішення: 74286158
№ справи: 303/1103/18
Дата рішення: 25.05.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.06.2021)
Дата надходження: 28.02.2018
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
02.03.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.03.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
25.03.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
25.06.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
18.09.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
19.11.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
08.02.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
15.04.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОШОВСЬКИЙ Г М
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
КАМІНСЬКИЙ СЕРГІЙ ЕДУАРДОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОШОВСЬКИЙ Г М
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
КАМІНСЬКИЙ СЕРГІЙ ЕДУАРДОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Волошин В.В.
Дренкалюк І.І.
Павліченко О.В.
Чубірца О.І.
обвинувачений:
Пеленка Артур Романович
потерпілий:
Шимон О.О.
Шимон О.О., Шніцер П.Г.
Шимоня Олександр Олександрович
Шніцер Петро Георгійович
прокурор:
Прокуратура Закарпатської області
Прохоров С.А.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
Галин В.П.
ГАЛИН ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
ГЕЙРУШ ВІКТОР БЕРТОЛОНОВИЧ
ГОНЧАРУК Л Я
КОТУБЕЙ ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАРТИКА І В
СТАН І В
ФЕЄР І С
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ