Справа № 159/1085/18
Провадження № 3/159/701/18
24 травня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП , повторно 25.02.2018 року близько 16год. за місцем проживання в Ковельському р-ні с. Підріжжя по вул. Перемоги,33 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї , а саме виражався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою останній , намагався вчинити бійку, чим могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю останній, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Поштове відправлення з повісткою отримав , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повторність вчиненого адмінправопорушення, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 ( двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 ( сорок ) копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3