23.05.2018 Справа № 469/1466/17
2/469/134/18
23 травня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились,
представник позивачів ОСОБА_3 не з'явилась,
представник відповідача не з'явився,
представник третьої особи не з'явився
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Березанська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай), -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 жовтня 2017 року звернулися до Березанського районного суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнили,посилаючись на те, що їх бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як пенсіонерка ГКСП “Українка”, була винесена в список для отримання земельного паю працівників та пенсіонерів ГКСП “Українка” рішенням №2 Червоноукраїнської сільської ради від 16.07.2004 року та мала право на земельну частку (пай) розміром 3,7200 га із земель вказаного підприємства, розташовану в межах Коблівської (колишньої Червоноукраїнської, Української) сільської ради Березанського району Миколаївської області. 02 липня 2005 року ОСОБА_4 померла, і позивачки, як онуки померлої, прийняли спадщину, яка залишилася після її смерті, проте у зв"язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не отримала державний акт на право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про спадщину на вказане майно нотаріусом відмовлено. Тому, посилаючись на ст.ст.116,118 ЗК України, ст.ст.1265,1268 ЦК України, позивачі просять визнати за ними як спадкоємцями ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,7200 в умовних кадастрових гектарах із земель невитребуваних паїв Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху.
02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.
У зв"язку із закінченням повноважень судді Старчеус О.П., у провадженні якої перебувала справу, 11 грудня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Гапоненко Н.О.
Відповідно до вимог ЦПК України у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвалою судді від 10 квітня 2018 року постановлено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 23 травня 2018 року.
У підготовче засідання учасники справи та їх представники не з'явилися, про час тпредставники позивачів та відповідача надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, представник відповідача - Коблівської сільської ради Березанського району з заявленими вимогами погодився.
Відзиву, пояснень третьої особи щодо позову до суду не надано.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.ст.1218, 1266, 1269, 1272 ЦК України, Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” свідчать про обгрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Березанська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителькою с.Виноградне Березанського району Миколаївської області, вул.Бакуринського, 24, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 288935024, жителькою м.Миколаїв, пров.Глухий, 16, право на земельну частку (пай), виділену при розпаюванні земель ГКСП "Українка", розміром 3,7200 в умовних кадастрових гектарах, із земель невитребуваних паїв Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, по 1/2 за кожною, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 липня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: