308/3319/18
18.05.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя..
Дана позовна заява згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла на адресу суду 30.03.2018 року.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2018 року, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу за заявою подружжя було залишено без руху.
18.05.2018 року, тобто до відкриття провадження у справі, заявниками була подана заява, в якій вони просять залишити позовну заяву без розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У свою чергу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України зазначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
При цьому, відповідно до ч. 7 цієї ж статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене та з урахуванням того факту, що заява про відкликання надійшла до суду до відкриття провадження у цій справі, тобто справа практично не розглядалася судом, суд вважає за необхідне повернути заявнику повністю сплачений ним судовий збір при зверненні до суду у розмірі 704,80 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 234, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути заявникам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3