справа №619/1977/18
провадження №1-кс/619/651/18
Ухвала
іменем України
25 травня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280000654 від 29.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судової медичної експертизи, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення; яка давність утворення цих тілесних ушкоджень; який ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.04.2018 приблизно 16-ї години невстановлена особа, знаходячись на вул.Садова м.Дергачі Харківської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості за даним фактом 29.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 12018220280000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, 28.04.2018 на вулиці Садова у м.Дергачі, маловідомий на ім'я ОСОБА_5 наносив йому удари кулаками в область тулубу та обличчя. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №430-2018 від 03.05.2018, у гр. ОСОБА_4 1979 р.н. мали місце тілесні ушкодження у вигляді - садна на тілі синців в ділянці правого ока та правого плеча, синці на обличчі, тулубі, правій руці, правій вушній раковині, садна не правій руці, червоній каймі верхньої губи. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.04.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження№12018220280000654), де в фабулі зазначено, що 28.04.2018 приблизно 16-ї години невстановлена особа, знаходячись на вул.Садова м.Дергачі Харківської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220280000654 від 29.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБ СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-який ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1