Справа № 214/622/18
2/214/1386/18
Іменем України
(заочне)
24 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Хомініч С.В.,
секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/622/18
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2
про: розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 31.01.2018, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.1985 Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №706.
Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що шлюбно-сімейні стосунки між нею та ОСОБА_2 не склалися у зв'язку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів, виникненням постійних суперечок, втратою почуття любов та поваги. Спільного господарства сторони не ведуть, єдиного бюджету не мають. Мають двох повнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про розподіл майна між подружжям не має. На теперішній час бажання зберегти сім'ю та відновити шлюбні відносини вона не має, оскільки це суперечитиме її інтересам, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи пред'явлені вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відстеженням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи в загальному позовному провадженні, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
23.11.1985 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного м. Кривого Рогу, актовий запис №706. Прізвище у подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Спору про розподіл майна на даний час немає.
Як вказувала позивач, шлюбні стосунки між сторонами припинено у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований 23.11.1985 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного м. Кривого Рогу, актовий запис №706 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Шокот».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.11.1985 Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного м. Кривого Рогу, актовий запис №706 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Шокот», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м-н. Ювілейний, буд.11, кв.44, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м-н. Ювілейний, буд.11, кв.44, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область..
Повне судове рішення складено та підписано 24.05.2018.
Суддя Хомініч С.В.