Справа № 761/29858/17
Провадження № 2/761/2469/2018
22 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
за участі:
позивачки: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
В серпні 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_3, в якому просила суд: стягнути з відповідачки на свою користь матеріальну шкоду спричинену, внаслідок ДТП в розмірі 148610,98 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить автомобіль НОМЕР_1.
15 січня 2017р. на перехресті вул. вул. Володимрської та Б. Хмельницького в м. Києві, відповідачка керуючи автомобілем НОМЕР_2 мала місце ДТП за участі автомобілів: НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням відповідачки ОСОБА_3 Вказана ДТП мала місце з вини відповідачки, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017р.
В результаті ДТП належний позивачці автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно Звіту про оцінку КТЗ від 25 січня 2017р. матеріальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 148610,98 грн.
Оскільки в позасудовому порядку відповідачка відмовляється відшкодувати спричинену шкоду, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх порушених прав.
В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд позов задовольнити.
Відповідачка, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, свого представника в судове засідання не направила, про поважність причин неявки в суд не повідомляла та не просила розглядати справу за її відсутності, відзив на позов не подавався.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що позивачці на праві приватної власності належить автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 39).
Судом встановлено, що 15 січня 2017р. на перехресті вул. вул. Володимрської та Б. Хмельницького в м. Києві, відповідачка керуючи автомобілем НОМЕР_2 мала місце ДТП за участі автомобілів: НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням відповідачки ОСОБА_3
Зазначена ДТП мала місце з вини відповідачки ОСОБА_3, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017р. по справі № 761/2781/17.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Автомобіль позивачки «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_1, у результаті вищевказаної ДТП зазнав пошкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За змістом ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно Звіту про оцінку КТЗ від 25 січня 2017р. матеріальний збиток завданий власникові автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 148610,98 грн.
Вищенаведений Звіт експертного автотоварознавчого дослідження та його обґрунтування, у суду не викликає сумніву.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з відповідачки на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди 148610,98 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1486,10 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України; Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 148610 /сто сорок вісім тисяч шістсот десять/ грн. 98 коп.; судовий збір у розмірі 1486 /одна тисяча чотириста вісімдесят шість/ грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 24 травня 2018р.
Суддя: