Справа №760/5191/18
Провадження №3-2474/18
24 травня 2018 року м. Київ
суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О.
при секретарі Матушевській Л.О.,
за участю прокурора Кучера Ю.М.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8/2018 від 21.02.2018, ОСОБА_1, як суб'єкт декларування, без поважних причин, в установлені законом строки, не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що відповідно до наказу Національної поліції України від 07.11.215 % 114 о/с, відповідно до пунктів 9 та 12 розділу ХІ ЗУ «Про національну поліцію» ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.
ОСОБА_1 прийнято Присягу працівника органів внутрішніх справ України, та 07.11.2015 прийнято присягу Працівника Національної поліції України. Окрім того, ОСОБА_1 підписано пам'ятку-застереження працівника органів внутрішніх справ України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України.
Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав.
ОСОБА_1 також з'явився в судове засідання та визнав свою вину.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Криворот