Справа № 825/26/18
24 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Беспалова О.О. та Губської Л.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жирокомбінат" про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жирокомбінат" про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна фіскальна служба України звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 26 квітня 2018 року.
Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.
Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 24 травня 2018 року апелянтом не були усунуті.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жирокомбінат" про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.