79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
24.12.09 Справа№ 24/165
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Городоцьке”, м.Львів
До відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЛКП „Граніт”, м.Граніт”, м.Львів
Про зобов'язання продовжити дію договору оренди нерухомого майна №3-4394-6 від 06.06.2006року строком на два роки з 06.06.2009року по 06.06.2011року.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -Шмотолоха В.З. - представник
Від відповідача -Гусак Ю.І. - представник
Від третьої особи -не з'явився
Суть спору: Позов заявлено про зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди нерухомого майна №3-4394-6 від 06.06.2006року строком на два роки з 06.06.2009року по 06.06.2011року.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06.06.2006року ТзОВ „Городоцьке” та Управлінням комунального майна Львівської міської ради укладено договір оренди №3-4394-6, відповідно до умов якого управління передає товариству у строкове платне користування нерухоме майно -не житлові приміщення першого поверху загальною площею 87,5кв.м., які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,72 та знаходяться на балансі ЛКП „Граніт”, а товариство зобов'язується сплачувати орендну плату. Термін дії договору встановлено з 06.06.2006року по 06.06.2009року.
15.05.2009 року позивач звернувся до відповідача з клопотанням про продовження дії договору оренди. Як зазначено у позовній заяві, відповідач листом за №5-5255/2302 від 10.06.2009року відмовив позивачеві у продовженні дії договору та повідомив, що останній вправі взяти участь у конкурсі, за результатами якого, з переможцем буде укладено договір оренди.
Посилаючись на ЗУ „Про оренду державного та комунального майна”, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р.у справі №10-рп/2008 та ЦК України, позивач не погоджується із відмовою відповідача у продовженні терміну дії договору, у зв'язку з чим звернувся з позовом до суду.
В судове засідання 24.12.2009 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, зокрема, викладених у відзиві №1.7-9318/2302(82-о) від 08.12.2009року на позову заяву.
Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, ніяких пояснень не подала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, для надання можливості подати додаткові докази, представники сторін просять продовжити строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, про що подали в судовому засіданні 24.12.2009р. письмове клопотання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 21.01.2010р. на 14год. 30хв.
3. Зобов'язати :
Позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.12.2009року; явка представника.
Відповідача: явка представника.
Третю особу: подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; явка представника
4. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя