Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
про роз"яснення рішення
24 грудня 2009 р.Справа №2а - 12413/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ковбій О.В.,
при секретарі: Бабкіна О.В.,
за участю:
представника позивача: Іпатова В. В.,
представника відповідача: не з"явився,
заявника: не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПА у Херсонській області та заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Ємцової І.В. про роз"яснення Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року по справі №2а-12413/09/2170,
встановив:
08 та 11 грудня 2009 року в Херсонський окружний адміністративний суд надійшли заяви від ДПА у Херсонській області та заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Ємцової І.В. про роз"яснення щодо порядку виконання постанови суду від 17.11.2009 року по справі №2-а-12413/09/2170 та роз"яснення резолютивної частини рішення від 17.11.2009 року по справі №2-а-12413/09/2170, яке підлягає примусовому виконанню, відповідно.
Заступник начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Ємцова І.В. просить суд роз"яснити, яким саме чином (на яку посаду та/або в якості кого), з якої дати ОСОБА_1 повинен бути поновлений в органах податкової міліції органів Державної податкової адміністрації у Херсонській області, а також який розмір грошового утримання за час вимушеного прогулу необхідно сплатити Державній податковій адміністрації у Херсонській області на користь ОСОБА_1
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано протиправним та скасувано наказ ДПА у Херсонській області від 03 серпня 2009 року № 278-о "Про звільнення"; поновлено ОСОБА_1 в органах податкової міліції органів Державної податкової адміністрації у Херсонській області; стягнуто з Державної податкової адміністрації у Херсонській області на користь ОСОБА_1 5722,33 грн. грошового утримання за час вимушеного прогулу з 04 серпня 2009 року по 17 листопада 2009 року; допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 в органах податкової міліції органів Державної податкової адміністрації у Херсонській області та стягнуто грошове утримання за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць; провадження в частині відкриття дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - закрито.
Розглянувши заяви, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незразумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до змісту описово-мотивувальної частини постанови від 17.11.2009 року по справі №2а-12413/09/2170 ОСОБА_1, відповідно до Наказу ДПА у Херсонській області від 27.04.2009 року №596-о, до моменту звільнення був зарахований у розпорядження ДПА у Херсонській області по посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії схемам ухилення від сплати податків оперативного управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Херсонській області. Тому суд при виданні виконавчого листа від 19.11.2009 року №2а-12413/09/2170, а саме його резолютивної частини мав на увазі, що ОСОБА_1 повинен бути поновлений в органах податкової міліції органів Державної податкової адміністрації у Херсонській області на посаду, яку він безпосередньо займав перед звільненням, а саме має бути зарахованим у розпорядження ДПА у Херсонській області по посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії схемам ухилення від сплати податків оперативного управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Херсонській області. Поновлений в органах податкової міліції ОСОБА_1 має бути з моменту звільнення, а саме з 04 серпня 2009 року.
Згідно із ч.4 резолютивної частини постанови від 17.11.2009 року по справі №2а-12413/09/2170 суд зобов"язав стягнути з Державної податкової адміністрації у Херсонській області на користь ОСОБА_1 5722,33 грн. грошового утримання за час вимушеного прогулу з 04 серпня 2009 року по 17 листопада 2009 року.
У зв"язку з цим, необхідно роз"яснити, що розмір грошового утримання за час вимушеного прогулу, який необхідно сплатити Державній податковій адміністрації у Херсонській області на користь ОСОБА_1 становить 5722 грн. 33 коп.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Задовольнити заяви ДПА у Херсонській області та заступника начальника ППВР ДВС ГУЮ у Херсонській області Ємцової І.В.
Роз"яснити заявникам, що ОСОБА_1 повинен бути поновлений в органах податкової міліції органів Державної податкової адміністарації у Херсонській області на посаду, яку він безпосередньо займав перед звільненням, а саме має бути зарахованим у розпорядження ДПА у Херсонській області по посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії схемам ухилення від сплати податків оперативного управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Херсонській області, з 04 серпня 2009 року.
Роз"яснити заявникам, що розмір грошового утримання за час вимушеного прогулу з 04 серпня 2009 року по 17 листопада 2009 року, який необхідно сплатити Державній податковій адміністрації у Херсонській області на користь ОСОБА_1 становить 5722 грн. 33 коп.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ковбій О.В.