79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.12.09 Справа № 31/59
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Лев”, м. Львів
до відповідача:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
за участю: Прокуратури м. Львова, м. Львів
про:спонукання до переукладення договору оренди нерухомого майна
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:не з”явився;
від відповідача:Гусак Ю.І. -представник;
від прокуратури м. Львова: Дзьоба Н.С. -помічник прокурора.
Суть спору: Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.03.2008 р. у справі № 19/398 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Лев”, м. Львів, судом задоволено повністю та винесено рішення про спонукання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради укласти договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5, площею 151,9 кв. м. в редакції від 13.10.2007 р. із зазначенням розміру орендної плати за місяць 6785,37 грн. без ПДВ.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
02.10.2008 р. постановою Вищого господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р. та рішення суду першої інстанції від 05.03.2008 р. скасовано та справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.
Ухвалою суду від 17.04.2009 р. справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.05.2009 р.
Судом ухвалою від 07.05.2009 р. за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору в даній справі.
07.07.2009 р. позивачем подано через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд визнати договір оренди № Г-4145-6 від 06.03.2006 р. таким, що припинив свою дію з моменту закінчення строку, на який його було укладено, а саме, із 06.03.2007 р. Також у вказаній заяві позивач просить визнати укладеним між позивачем і відповідачем договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5 площею 151,9 кв.м. на умовах, викладених в редакції договору від 31.10.2007 р., направленого позивачем на адресу відповідача листом від 31.10.2007 р., реєстраційний № 2-15050.
У письмових поясненнях від 06.07.2009 р. відповідач позовні вимоги заперечив повністю.
14.07.2009 р. позивач подав клопотання про зміну поштової адреси та просить суду надсилати поштову кореспонденцію за адресою: вул. Краківська,5 (Ресторан „Краківська брама”), м. Львів.
Відповідачем листом від 22.07.2009 р. подано ряд документів, що вимагались судом.
Позивачем 12.08.2009 р. подано додаткове обґрунтування позовних вимог, в якому він просить суд визнати договір оренди № Г-4145-6 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 06.03.2006р., укладений між Управлінням комунального майна Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев»таким, що припинив свою дію з моменту закінчення строку, на який його було укладено, а саме: з 06.03.2007 року; а також визнати укладеним між позивачем та відповідачем договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5 площею 151,9 м.кв., на умовах, викладених в редакції договору від 31.10.2007 р., направленого позивачем на адресу відповідача листом від 31.10.2007 р., реєстраційний номер 2-15050.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, вказаних у відповідних ухвалах суду.
В судове засідання 09.12.2009 р. представники позивача та відповідача не з”явилися, пояснень суду щодо позову не надали.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог попередніх ухвал, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду даної справи.
В судове засідання 23.12.2009 р. позивач повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи без його участі суду не подав, документів, що вимагалися судом відповідними ухвалами, не подав, зокрема, суд вимагав надати довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді; письмові пояснення щодо спору із врахуванням постанови ВГС України; нормативне обґрунтування розміру орендної плати, вказаної в проекті договору оренди; належні докази (платіжні доручення, банківські виписки, квитанції) сплати орендних платежів, в тому числі докази сплати орендних платежів після 05.03.2007 р., докладний розрахунок розміру орендної плати, що вказаний у проекті договору, направленому відповідачеві, та копію відповідної методики в редакції, що діяла на момент направлення проекту договору; копії платіжних доручень про сплату орендних платежів та копії рахунків на оплату, що виставлялись відповідачем.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребовуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Лев”, м. Львів, залишити без розгляду.
2. У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя