22 травня 2018 року
м. Київ
справа № 130/3024/16-ц
провадження № 61-18164ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 жилого будинку та земельної ділянки,
07 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2018 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/3024/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 жилого будинку та земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник