18 травня 2018 року
м. Київ
справа № 128/2760/15-ц
провадження № 61-2172ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою,
27 лютого 2018 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: отримання копії оскаржуваної ухвали лише 05 лютого 2018 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 05 лютого 2018 року, суд вважає за можливе поновити його.
Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір, документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору заявником не надано.
Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українидо касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 352 грн 40 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 червня 2018 року, але строк виконання ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик