Дело № 1- 361-2009 г.
8 декабря 2009 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи Протасовой М.В.,
при секретаре Томаровой А.П.
с участием:
прокуроров: Овчаренко А.Ф., Мирошниченко И.Г.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
подсудимых: ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_12, ОСОБА_13
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
по ст. ст. 185 ч. 2, 304, 187 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4, Артемовского района, Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего в общежитии Артемовского лицея гор. Артемовск ул. Зеленая 38/104.
по ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого
- 25 декабря 2007 года Артемовским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы, в силу ст. 104 УК Украины, освобожден от наказания с испытательным сроком на два года, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_12, проживавшего в общежитии Артемовского лицея г. Артемовск ул. Зеленая 38/103.
по ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого, в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_15 /общежитие/, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16.
по ст. ст. 185 ч. 2, 162 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_18, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
- 4.10.1999 г. Артемовским районным судом Донецкой обл. по ст.ст. 81 ч. 3, 44 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
-9.06.2003 г. Артемовским районным судом Донецкой обл. по ст. 296 ч. 1 к 2 месяцам ареста;
-16.05.2006 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой обл. по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 550 грн.;
-22.11.2006 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой обл. по ст. ст. 277 ч. 1, 304, 263 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 7.11.2007 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой обл. по ст. ст. 122 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Красногвардейского районного суда г. Макеевки от 6.08.2008 г. условного - досрочно освобожденного на 9 месяцев 16 дней;
неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_19
по ст. ст. 162 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины
29 января 2008 года, примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_20, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, через забор проникли на территорию двора дома № 61 по ул. Колпаковой в г. Артемовске Донецкой обл., откуда тайно похитили металлическую дверь с луткой, стоимостью 1000 грн., причинив ОСОБА_14 ущерб в указанном размере.
24 февраля 2008 года, в период примерно с 17 час.00 мин. до 23 час.00 мин., находясь в общежитие Артемовского профессионально-строительного лицея, расположенного по ул. Зеленая 38 в г. Артемовске Донецкой обл., ОСОБА_7, после совместного употребления спиртных напитков со своими друзьями ОСОБА_8 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_21, действуя умышленно, достоверно зная, что последний является несовершеннолетним, предложил ему и ОСОБА_8 совершить совместно ряд разбойных нападений на граждан и грабежей чужого имущества в городе Артемовске, вызвав при этом у несовершеннолетнего ОСОБА_9, корыстную заинтересованность и убедив его в безнаказанности их преступных действий, после чего на предложение ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и несовершеннолетний ОСОБА_9 дали свое согласие , вступив в преступный сговор с распределением ролей каждого соучастника, после чего 25 февраля 2008 года, в период с 01 час.00 мин. по 05 час. 40 мин. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и, вовлеченный ОСОБА_7 в преступную деятельность несовершеннолетний ОСОБА_9, совершили по предварительному сговору группой лиц ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
25 февраля 2008 года, примерно в 01 час.00 мин., ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетний ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 117 по ул. Леваневского в г. Артемовске Донецкой обл., действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, напали на ОСОБА_4, соединив нападение с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, сбили последнего с ног, затем все втроем стали избивать его ногами в обуви, нанеся не менее чем по пять ударов каждый в область головы, лица и различным частям тела ОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, перелома нижней челюсти слева, которые, как требующие для выздоровления срок свыше 21 -го дня, относятся к повреждениям средней тяжести, после чего завладели имуществом потерпевшего: кепкой стоимостью 40 грн. и ботинками стоимостью 150 грн., причинив ему ущерб на общую сумму 190 грн.
25 февраля 2008 года, примерно в 02 час.20 мин., ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетний ОСОБА_9, продолжая находится в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Красноармейской возле дома № 42 в г. Артемовске Донецкой обл. настигнув, идущую впереди них ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, применив к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в ходе которого ОСОБА_7 ударом в спину сбил с ног ОСОБА_5, причинив ей ссадины на правой руке, относящиеся к легким телесным повреждениям, затем ОСОБА_7 и ОСОБА_9 стали вырывать из рук потерпевшей сумку, а ОСОБА_8, подбежав к лежавшей на земле ОСОБА_5, кулаком нанес её один удар в лицо, причинив е физическую боль, после чего открыто похитил, вырвав из руки потерпевшей мобильный телефон фирмы «СОНИ ЭРИКСОН» W 710 заводской регистрационный номер 353066015375482 стоимостью 1499 грн. с «сим» картой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 20 грн. на счету которой были деньги в сумме 5 грн., а ОСОБА_7 и ОСОБА_9 открыто похитили сумку стоимостью 75 грн. в которой находились: три ключа от входной двери по цене 6 грн. каждый на сумму 18 грн., икона «ОСОБА_15 святых», выполненная из меди стоимостью 50 грн., массажная расческа стоимостью 10 грн., губная помада «Флер» стоимостью 5 грн., губная помада «Флер» стоимостью 2 грн., блеск для губ «Эвелин» стоимостью 4 грн., губная помада стоимостью 2 грн., губная помада «Эйван» стоимостью 2 грн., женские духи «Гейша» стоимостью 15 грн., женские духи «Хьюго» стоимостью 2 грн., раскладное зеркало стоимостью 1 грн., тени для век стоимостью 3 грн., крем для рук «Красная линия» стоимостью 7 грн., две шариковые ручки по цене 25 коп. каждая на сумму 50 коп., браслет из ракушек, стоимостью 1 грн., пара сережек из металла стоимостью 2 грн., а так же две монеты Российской Федерации достоинством по 10 рублей и черновик переучета состоящий из двух листов белой бумаги формата А 4, которые для потерпевшей ценности не представляют. В результате совместных преступных действий подсудимых, ОСОБА_5 был причинен ущерб на общую сумму 1723 грн. 50 коп.
25 февраля 2008 года, примерно в 03 час.00 мин., ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетний ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в зал ожидания железнодорожного вокзала «Артемовск 2» по ул. Космонавтов 4 в г. Артемовске, Донецкой обл., где действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, подсели на скамейку к спящему там ОСОБА_6, где ОСОБА_7 стал обыскивать карманы его одежды, отчего последний проснулся и стал высказывать негодование действиями подсудимых, однако ОСОБА_8 открыто похитил из сумки потерпевшего, находившейся рядом, переносной радиоприёмник китайского производства в пластмассовом корпусе стоимостью 45 грн., а ОСОБА_7 и ОСОБА_9, из той же сумки, открыто похитили: две пачки сигарет «Тройка» по цене 1 грн. 35 коп. за одну пачку на сумму 2 грн.70 коп. Поскольку потерпевший пытался остановить подсудимых, ОСОБА_8, соединив грабеж с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, нанес последнему один удар ногой в живот, причинив физическую боль. В результате преступных действия подсудимых ОСОБА_6 был причинен ущерб на общую сумму 42, 70 грн.
25 февраля 2008 года, примерно 04 час. 40 мин. ОСОБА_7, ОСОБА_8 и несовершеннолетний ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя по ул. Носакова в районе магазина «Теплотехника» в г. Артемовске Донецкой обл., действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, ранее совершив разбой, из корыстных побуждений, напали на впереди идущего ОСОБА_16, соединив нападение с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Так, ОСОБА_7 обхватил руками туловище потерпевшего, пытаясь повалить его, а ОСОБА_9, имеющейся у него в руке пустой стеклянной бутылкой, нанес ОСОБА_16 два удара в область головы, отчего последний упал на землю, затем ОСОБА_7 и ОСОБА_8 нанесли не менее чем по пять ударов ногами в обуви каждый по голове и в область лица потерпевшего, а ОСОБА_8 схватил его руками за горло и стал душить. В результате действий, совершенных подсудимыми в ходе нападения на потерпевшего, последнему были причинены: телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лица, правого локтевого сустава, на шее, ссадин в области лица, ушиба правого глаза, нижней челюсти, носа, сотрясение головного мозга, которые, как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего подсудимые завладели имуществом ОСОБА_16: мобильным телефоном марки «Сони-Эриксон» Z-710 стоимостью 900 гривен. с сим картой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 5 гривен.; кожаным портмоне стоимостью 50 грн., в котором находились деньги в сумме 21 грн.; не представляющими ценности визитной карточкой кафе «Берлога» и одним презервативом, а также спортивной сумкой, стоимостью 60 грн., в которой находились: спортивный костюм стоимостью 60 грн., футболка с коротким рукавом стоимостью 25 грн., футболка с коротким рукавом стоимостью 30 грн., камуфляжная футболка с коротким рукавом, стоимостью 20 грн., две пары носков по цене 4 грн. за пару на сумму 8 грн., трое трусов по цене 30 грн. за одни на сумму 90 грн., вязаная шапка с надписью «Лайф», стоимостью 10 грн., дезодорант для тела «Олд Спайс» стоимостью 9 грн., пена для бритья «Эвелин» стоимостью 10 грн., бритвенный станок «Шик» стоимостью 9 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1332 грн.
25 февраля 2008 года, примерно в 05 час.10 мин., ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_9, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, в районе перрона третьей платформы железнодорожного вокзала «Артемовск 2», расположенного по ул. Космонавтов, 4 в г. Артемовске Донецкой обл., встретили идущего им навстречу ОСОБА_17 и действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, ранее совершив разбой, из корыстных побуждений, напали на ОСОБА_17, соединив нападение с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению . Так, действуя согласно ранее состоявшейся между подсудимыми договоренности, ОСОБА_7 нанес ОСОБА_17 один удар, неустановленным следствием предметом в область левого виска , причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны у наружного угла левого глаза, кровоподтека вокруг левого глаза и сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям , повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, от которых потерпевший потерял сознание, после чего завладели его мобильным телефоном «Нокиа 1110 i », серийный номер 354575013746311 стоимостью 320 грн., c сим картой мобильного оператора «МТС первый», на счету которой было 28 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 348 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 25 февраля 2008 года, примерно в 05 час.20 мин., ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе перекрестка улицы Дзержинского и 3-го Пушкинского переулка в г. Артемовске Донецкой обл., встретив идущую им навстречу ОСОБА_18, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, ранее совершив разбой, из корыстных побуждений, напали на ОСОБА_18, соединив нападение с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению . Так, действуя согласно ранее состоявшейся между подсудимыми договоренности, ОСОБА_7 нанес потерпевшей один удар ногой в обуви по ноге, отчего последняя упала на землю, затем он же, вырвал из рук потерпевшей сумку и передал ее находившемуся рядом ОСОБА_9, который, получив от ОСОБА_7 сумку, стал рассматривать ее содержимое. В это время потерпевшая стала требовать у ОСОБА_7 возвратить ей сумку, после чего последний, схватив ОСОБА_18 за руку, продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул её, свалив на землю и нанес, не менее двух ударов кулаками в область живота, рук и лица, а затем не менее двух ударов ногой в обуви в область правой руки и правого плеча, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице и животе, разрыва правого акромиального сочленения, которые, как требующие для выздоровления срок свыше 6 - ти, но менее 21 дня, относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего, подсудимые завладели имуществом ОСОБА_18: женской сумкой стоимостью 50 грн., полипропиленовой хозяйственной сумкой стоимостью 1 грн. 50 коп., полотенцем стоимостью 5 грн., кошельком из кожзаменителя стоимостью 3 грн., в котором находились: деньги в сумме 16 грн., а так же не представляющие ценности косынка, пара носков, связка ключей, состоящая из трех ключей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 75 грн.50 коп.
Кроме того, в указанный день и время, ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив разбойное нападение на ОСОБА_18 при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно, из личной заинтересованности, похитил, находившийся в кошельке, официальный документ - пенсионное удостоверением серия АГ № 203515, выданное 13.04.2004 года на имя ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_22.
25 февраля 2008 года, примерно в 05 час.40 мин., ОСОБА_7 и несовершеннолетний
ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе перекрестка
улицы Чайковского ОСОБА_19, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, ранее совершив разбой, напали на последнего, соединив нападение с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению , вдвоем стали наносить потерпевшему удары кулаками и ногами в обуви в область живота и туловища, а затем ОСОБА_7 достав из кармана своей куртки перочинный нож в виде брелка, стал им угрожать потерпевшему размахивая ножом перед его лицом, а также нанес два удара ножом в область лица и груди, причинив телесные повреждения в виде: резаной раны левой щеки и непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которые, как требующие для выздоровления срок свыше 6 - ти, но менее 21 дня, относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья,
после чего подсудимые завладели мобильным телефоном фирмы «Нокиа 2600», серийный номер 35667500/487358/3 стоимостью 550 грн. с карточкой мобильного оператора ЮМС «Рождественский» стоимостью 25 грн., причинив ОСОБА_19 ущерб на общую сумму 575 грн.
24 января 2009 года, в период примерно с 15 час. 30 мин по 16 час. 20 мин. ( точное время в ходе досудебного следствия не установлено ), подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению № 44 по ул. Шевченко в г. Северске Артемовского района Донецкой обл., принадлежащему ОСОБА_20, где действуя умышленно, где действуя умышленно, незаконно проникли в её жилище, где стали незаконно производить осмотр и обыск с целью обнаружения несовершеннолетних детей ОСОБА_20, нарушив неприкосновенность её жилища.
В тот же день и время, незаконно проникнув в жилище ОСОБА_20, расположенное по вышеуказанному адресу, во время проведения его незаконного осмотра и обыска, увидев чугунную плиту на печи, подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11А, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, поскольку ОСОБА_10 ранее совершил кражу чужого имущества, а ОСОБА_11 ранее был осужден за совершение корыстных преступлений, судимости не погашены сроком давности и не сняты в установленном законом порядке, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, применив к ОСОБА_20 насилие не опасное для её жизни и здоровья, а именно ОСОБА_11 удерживал ОСОБА_20Н, наброшенным на её шею полотенцем, открыто похитили указанную плиту, которую ОСОБА_10 снял с печи, причинив потерпевшей ущерб на сумму 130 грн.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал частично, отказавшись давать показания в силу ст. 63 Конституции Украины.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, ОСОБА_7 виновным себя признал полностью, дав показания о том, что 29 января 2008 года примерно в 21 час., он предложил ОСОБА_10 совершить кражу металлических дверей со двора одного из домов по ул. Колпаковой в г. Артемовске. Подойдя к этому дому, ОСОБА_7 перелез через забор во двор, а затем открыл калитку ОСОБА_10. Взяв, стоявшие во дворе металлические двери, подсудимые вначале спрятали их в кустах, а затем, на следующий день, совместно с ОСОБА_10 и Буря, которому они не сообщили, что двери похищены, сдали их в частный пункт приема металлолома, разделив поровну, вырученные от продажи деньги.
24 февраля 2008 года, примерно в 17 час.00 мин. он пришел к своим друзьям ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в комнату № 104, общежития Артемовского профлицея. В ходе распития спиртных напитков, он предложил последним заработать деньги, совершая нападения на людей, заверив их в безнаказанности противоправных действий. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 согласились участвовать в совершении корыстных преступлений. Они оговорили роль каждого в момент совершения грабежей, а именно, что согласно распределению ролей, ОСОБА_7 должен был нейтрализовать потерпевших или вырывать у них сумки. У ОСОБА_8 была задача выхватывать мобильные телефоны, а у ОСОБА_9 держать руки потерпевшим.
С такими планами примерно в 23 часа они вышли из общежития и направились по ул. Леваневского в сторону улицы Юбилейной.
25.02.2008 года около 1 часа, возле магазина «Север» по ул. Юбилейной подсудимые встретили парня, с которым ОСОБА_8 был знаком и они стали разговаривать, идя рядом. Проходя по двору одного из домов, ОСОБА_7 ударил этого парня в область лица, отчего упал на газон, после чего, подсудимые втроем избили потерпевшего ногами по лицу, голове и туловищу, ОСОБА_7 снял с него ботинки, а ОСОБА_8 кепку. С похищенным имуществом они побежали в сторону железнодорожного вокзала «Артемовск 2» по ул. Чайковского, когда подошли к перрону пятого пути, ОСОБА_9 спрятал похищенные ботинки в кустах.
В ту же ночь, после 02 час.00 мин. подсудимые втроем перешли через железнодорожный путь на улицу Горбатова и спустились вниз по уличному тротуару. Подойдя к перекрестку со стороны ул. Красноармейской, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 заметили девушку, которую они втроём стали догонять. Настигнув девушку на спортивной площадке, ОСОБА_7 подбежал к ней и попытался вырвать из её руки сумку, которую последняя пыталась удержать и тогда он, толкнул девушку плечом в спину, отчего она упала на асфальт, но сумку не отпустила. Подбежавший ОСОБА_9, стал помогать ОСОБА_7 вырывать сумку и уже вдвоем они вырвали вещь из рук девушки. В это время к ним подбежал ОСОБА_8 и, увидев, что в руке девушки засветился телефон, стал его вырывать. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с похищенной сумкой отбежали в сторону, затем их догнал ОСОБА_8 и сообщил, что он забрал у девушки мобильный телефон, показав им телефон марки «Сони Эриксон». Втроем подсудимые направились в район товарной железнодорожной таможни и там рассмотрели содержимое сумочки, где находились: предметы косметики, духи, ручки, крем для рук. Похищенное имущество ОСОБА_7 положил в карман своей одежды, а сумку ОСОБА_8 выбросил тут же на станции под один из вагонов.
Далее, примерно около 03 час.00 мин. они втроем, в поисках очередного объекта для нападения, зашли в здание железнодорожного вокзала «Артемовск 2», где осмотрев зал ожидания, в правом крыле на скамейке увидели спящего мужчину и подсели к нему, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали обыскивать карманы одежды мужчины, отчего тот проснулся и стал возмущаться. В это время ОСОБА_8 вытащил из рядом стоявшей сумки радиоприемник, с которым направился к выходу, однако, мужчина поднялся и, догнав ОСОБА_8, пытался отобрать приемник, но ОСОБА_8 ударил потерпевшего ногой в живот и убежал. Кроме радиоприемника, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 похитили у этого мужчины по одной пачке сигарет « Тройка» каждый, а ОСОБА_7, находясь рядом, обеспечивал безопасность действий своих соучастников. Выбежав из вокзала, подсудимые пересекли железнодорожный путь, на перроне которого, ОСОБА_8 уронил радиоприёмник и тот, упав, разбился.
Проследовав по ул. Чайковского, подсудимые в одном из киосков, купили спиртные напитки, которые там же распили. Здесь же они вступили в разговор с незнакомым парнем, одетым в военную форму, которого стали преследовать с целью ограбления. На одной из улиц, догнав парня, ОСОБА_7 обхватил последнего руками за туловище, а ОСОБА_9 ударил его пустой бутылкой по голове, отчего потерпевший и ОСОБА_7 вместе с ним упали на землю. Лежа на земле, ОСОБА_7 стал обыскивать по карманы одежды парня и обнаружив мобильный телефон и портмоне, забрав эти вещи. ОСОБА_8 в это время схватил потерпевшего за горло и стал душить его, требуя деньги, а ОСОБА_9 поднял с земли оброненную парнем во время нападения сумку, после чего подсудимые втроем покинули место проишествия. Из похищенных вещей, ОСОБА_7 себе забрал футболку, дезодорант для тела и кошелек с деньгами 21 грн., похищенный мобильный телефон « Сони Эриксон» он потерял. Сумку с оставшимся имуществом подсудимые выбросили возле котельной. После нападения на парня в военной форме, ОСОБА_8 покинул их, так как, потерпевший, защищаясь, нанес ему несколько ударов, чем вызвал головную боль.
Оставшись вдвоем, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, примерно около 05 час., зашли в посадку, что проходит вдоль платформы пятого железнодорожного пути, где увидели идущего им навстречу мужчину, несущего на плече ящик. Поравнялись с этим человеком, ОСОБА_7 нанес ему один удар кулаком в область левого виска, от которого тот упал, а затем он же сорвал с шеи мужчины мобильный телефон . ОСОБА_9 так же подошел к лежащему на земле мужчине и обыскал карманы его одежды, но ничего в них не нашел. Поскольку эти события увидел другой, находившийся неподалёку человек, который стал кричать, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 покинули место проишествия.
Далее, около 05 час.30 мин., на одной из улиц города, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 увидели женщину с сумкой в руке, решив отобрать эту вещь у прохожей. Согласно договоренности, приблизившись к женщине, ОСОБА_7 ногой ударил последнюю женщину по ногам, отчего она упала, после чего, выхватив у женщины из рук сумку, передал ее ОСОБА_9, намереваясь убежать, но женщина, поднявшись с земли, шла за ними и просила возвратить ей пенсионное удостоверение. Осмотрев сумку женщины, ОСОБА_7 обнаружили там: пенсионное удостоверение, связку ключей, кошелек с деньгами в сумме 16 грн., платок, носки. После чего, ОСОБА_7, подойдя к потерпевшей, схватил ее за руку, толкнул под забор, а затем ударил ее руками и ногами по туловищу, животу, рукам и плечам, отказавшись возвращать похищенные вещи, в том числе и пенсионное удостоверение.
Спустя несколько минут, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, следуя к улице Чайковского, встретили незнакомого мужчину и, напав на него, стали бить последнего руками и ногами, затем ОСОБА_7 достал нож-брелок и стал размахивать им перед лицом мужчины, требуя у него деньги. При этом один раз он задел ножом по щеке мужчины и один раз ткнул его ножом в плечо, поскольку потерпевший оказывал сопротивление. В это время, ОСОБА_9 сообщил ему, что он похитил из кармана потерпевшего мобильный телефон и они покинули место проишествия, после чего были задержаны работниками милиции. ( т. 6, л.д. 14 -15, 152)
Данные показания ОСОБА_7 подтвердил ходе проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, что зафиксировано в протоколе от 1.03.2008 г. ( т. 4, л.д. 245 - 269 )
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал полностью, отказавшись давать показания в силу ст. 63 Конституции Украины, подтвердив свои показания данные в ходе досудебного следствия.
Допрошенный в ходе досудебного следствия , ОСОБА_8 показал, что 24 февраля 2008 года, примерно в 17 час.00 мин., в комнате общежития Артемовского профлицея, ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_7 предложил ему и ОСОБА_9 похищать деньги, совершая нападения на людей на улицах города Артемовска. Он и ОСОБА_9 вначале не соглашались, но потом дали согласие принять участие в совершении преступлений, поскольку ОСОБА_7 заверил их в безнаказанности. При этом мы оговорили роль каждого в момент совершения преступных деяний, а именно, что ОСОБА_7 должен был удерживать потерпевших или вырывать у них сумки. У ОСОБА_8 была задача выхватывать мобильные телефоны, а у ОСОБА_9 держать руки потерпевшим. Так же оговаривался вопрос о том, что если потерпевшие будут оказывать сопротивление, то к ним должно быть применено физическое насилие.
С такими планами они втроем примерно в 23 часа направились по ул. Леваневского в сторону улицы Юбилейной.
25 февраля 2008 года, примерно около 01 час.00 мин., возле магазина «Север» по ул. Юбилейной, ОСОБА_8 встретил своего знакомого по училищу по прозвищу «Мишня», с которым стал разговаривать, следуя по улице, а когда они вчетвером зашли во двор магазина «Север», ОСОБА_7 ударил этого парня в область лица, отчего тот упал на газон, после чего продолжил избивать лежавшего на земле человека ногами по лицу и голове, затем снял с ног потерпевшего ботинки, а ОСОБА_8 с головы кепку. С похищенным имуществом подсудимые побежали в сторону железнодорожного вокзала «Артемовск 2» по ул. Чайковского, где, подойдя к перрону пятого пути, ОСОБА_9 спрятал похищенные ботинки в кустах.
В ту же ночь, после 02 час.00 мин. подсудимые втроем перешли через железнодорожный путь на улицу Горбатова и спустились вниз по уличному тротуару. Подойдя к перекрестку со стороны ул. Красноармейской, ОСОБА_8 заметил девушку, сообщив об этом своим соучастникам, и они втроём стали догонять её. Настигнув девушку на спортивной площадке, ОСОБА_7 подбежал к ней и попытался вырвать из руки сумку, которую последняя пыталась удержать и тогда ОСОБА_7, толкнул девушку плечом в спину, отчего та упала на асфальт, но сумку не отпустила. Подбежавший ОСОБА_9, стал помогать ОСОБА_7 вырывать сумку и уже вдвоем они вырвали вещь из рук девушки. В это время ОСОБА_8, подбежав к ним и, увидев, что в руке девушки засветился телефон, вырвал его из руки девушки, а ОСОБА_7 и ОСОБА_9 с похищенной сумкой отбежали в сторону. Втроем подсудимые направились в район товарной железнодорожной таможни и там рассмотрели содержимое сумочки, где находились: предметы косметики, духи, ручки, крем для рук, икона, серьги, монета РФ достоинством 10 грн. ОСОБА_14 похищенного имущества ОСОБА_8 взял себе монету, икону и пару серег, а сумку выбросил тут же на станции под один из вагонов.
Далее, примерно около 03 час.00 мин. они втроем, зашли в здание железнодорожного вокзала «Артемовск 2», где осмотрев зал ожидания, в правом крыле на скамейке увидели спящего мужчину и подсели к нему, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали обыскивать карманы одежды мужчины, отчего тот проснулся и стал возмущаться. В это время ОСОБА_8 вытащил из рядом стоявшей сумки радиоприемник, с которым направился к выходу, однако, мужчина поднялся и, догнав подсудимого, пытался отобрать приемник, но ОСОБА_8 ударил потерпевшего ногой в живот и убежал. Кроме радиоприемника, ОСОБА_8 похитил у этого мужчины пачку сигарет «Тройка». Выбежав из вокзала, подсудимые пересекли железнодорожный путь, на перроне которого, ОСОБА_8 уронил радиоприёмник и тот, упав, разбился.
Проследовав по ул. Чайковского, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в одном из киосков, купили спиртные напитки, которые там же распили. Здесь же они вступили в разговор с незнакомым парнем, одетым в военную форму, которого стали преследовать с целью ограбления. На одной из улиц, в районе магазина « Теплотехника», догнав парня, ОСОБА_7 сзади запрыгнул на него, пытаясь свалить на землю, а ОСОБА_9 ударил парня пустой бутылкой по голове, отчего потерпевший и ОСОБА_7 вместе с ним упали на землю. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стали избивать лежавшего на земле потерпевшего ногами. Лежа на земле, ОСОБА_7 стал обыскивать по карманы одежды парня, ОСОБА_8 в это время схватил потерпевшего за горло и стал душить его, требуя деньги, а ОСОБА_9 поднял с земли оброненную парнем во время нападения сумку. Сумев сбросить с себя ОСОБА_7, парень поднялся и стал наносить ОСОБА_8 удары кулаками по лицу, а ОСОБА_7 вновь попытался свалить потерпевшего. После этих событий подсудимые втроем покинули место проишествия, причем ОСОБА_8 нес сумку, переданную ему ОСОБА_9. Вещи, находившиеся в сумке, забрал себе ОСОБА_7, намереваясь продать их, передав соучастникам часть вырученных денег. Поскольку, обороняясь, потерпевший повредил ОСОБА_8 палец на руке, подсудимый ушел в общежитие. ( т. 6, л.д. 34, 35)
Свои показания ОСОБА_8 подтвердил в ходе проведенных воспроизведений обстановки и обстоятельств событий, что зафиксировано в протоколе от 3.03.2008 г. ( т.5, л.д. 2 - 18 )
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал частично, подтвердив, что он принимал участие в совершении преступлений, в которых он обвиняется, однако, заранее соучастниками не оговаривались роли каждого из них при совершении преступных деяний. От дачи суду показаний об обстоятельствах совершенных ним преступлений, подсудимый отказался, в силу ст. 63 Конституции Украины, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного следствия.
Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_9 показал, что 24 февраля 2008 года, примерно в 17 час.00 мин. в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, последним предложил нападать на граждан и отбирать у них имущество.
С такими планами примерно в 23 часа они вышли из общежития и направились по ул. Леваневского в сторону улицы Юбилейной.
25.02.2008 года около 1 часа, возле магазина «Север» по ул. Юбилейной подсудимые встретили парня, с которым ОСОБА_8 был знаком и они стали разговаривать, идя рядом. Проходя по двору одного из домов, ОСОБА_7 ударил этого парня, отчего тот упал на газон, после чего, они втроем избили потерпевшего ногами, ОСОБА_7 снял с него ботинки, а ОСОБА_8 кепку. С похищенным имуществом они побежали в сторону железнодорожного вокзала «Артемовск 2» по ул. Чайковского, когда подошли к перрону пятого пути, ОСОБА_9 спрятал похищенные ботинки в кустах.
В ту же ночь, после 02 час.00 мин. подсудимые втроем перешли через железнодорожный путь на улицу Горбатова и спустились вниз. Подойдя к перекрестку со стороны ул. Красноармейской, заметили девушку, которую втроём стали догонять. Настигнув девушку на спортивной площадке, ОСОБА_7 подбежал к девушке и свалил её на землю, а ОСОБА_9, подбежав, помог ОСОБА_7 вырывать из рук потерпевшей сумку. В это время к ним подбежал ОСОБА_8 и, увидев, что в руке девушки засветился телефон, отобрал у неё вещь. После совершенного нападения, подсудимые направились в район товарной железнодорожной таможни и там рассмотрели содержимое сумочки, где находились: предметы косметики, духи, ручки, крем для рук. Из похищенного имущества ОСОБА_9 взял себе губную помаду, а сумку ОСОБА_8 выбросил тут же на станции под один из вагонов.
Далее, примерно около 03 час.00 мин. подсудимые втроем, зашли в здание железнодорожного вокзала «Артемовск 2», где осмотрев зал ожидания, в правом крыле на скамейке увидели спящего мужчину и подсели к нему, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 стали обыскивать карманы одежды мужчины, отчего тот проснулся и стал возмущаться. В это время ОСОБА_8 вытащил из рядом стоявшей сумки радиоприемник, с которым направился к выходу, однако, мужчина поднялся и, догнав ОСОБА_8, пытался отобрать приемник, но ОСОБА_8 ударил потерпевшего ногой в живот и убежал. ОСОБА_9 похитил у этого мужчины пачку сигарет «Тройка» . Выбежав из вокзала, подсудимые пересекли железнодорожный путь, на перроне которого, ОСОБА_8 уронил радиоприёмник и тот, упав, разбился.
Проследовав по ул. Чайковского, подсудимые в одном из киосков, купили спиртные напитки, которые там же распили. Здесь же они вступили в разговор с незнакомым парнем, одетым в военную форму, которого стали преследовать с целью ограбления. На одной из улиц, догнав парня, ОСОБА_7 обхватил последнего руками за туловище, пытаясь свалить на землю, а ОСОБА_9 ударил его пустой бутылкой по голове, отчего потерпевший и ОСОБА_7 вместе с ним, упали. Лежа на земле, ОСОБА_7, а также ОСОБА_9 стали обыскивать карманы одежды потерпевшего. ОСОБА_8 в это время схватил потерпевшего за горло и стал душить его, требуя деньги. ОСОБА_9 поднял с земли оброненную потерпевшим во время нападения сумку, после чего подсудимые втроем покинули место проишествия, выбросив по дороге сумку. После нападения на парня в военной форме, ОСОБА_8 покинул их, сославшись на боль в мизинце.
Оставшись вдвоем, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, примерно около 05 час., зашли в посадку, что проходит вдоль платформы пятого железнодорожного пути, где увидели идущего им навстречу мужчину, несущего на плече ящик. Поравнялись с этим человеком, ОСОБА_7 нанес ему один удар кулаком в область левого виска, от которого тот упал, а ОСОБА_7 сорвал с шеи потерпевшего мобильный телефон.
Далее, около 05 час.30 мин., на одной из улиц города, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 увидели женщину с сумкой в руке, решив отобрать эту вещь у прохожей. Обстоятельства нападения на эту женщину он не помнит, так как к тому времени находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Через некоторое время он и ОСОБА_7, следуя к улице Чайковского, встретили незнакомого мужчину и, напав на него, стали вдвоем бить последнего руками и ногами, затем он помнит, что ОСОБА_7 достал перочинный нож и стал им размахивать, затем они убежали и расположившись в зале ожидания железнодорожного вокзала, где были задержаны работниками милиции. ( т. 6 л.д. 26- 27 )
Данные показания ОСОБА_9 подтвердил ходе проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, что зафиксировано в протоколе от 1.032008 г. ( т. 4, л.д. 271 - 292)
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал частично, пояснив, что 29 января 2008 г., по предложению ОСОБА_7, они направились к одному из домов частного сектора по улице Колпаковой, где открыв калитку, похитили со двора металлическую дверь, спрятав её в кустах, а затем сдали в пункт приёма металлолома.
24 января 2009 г., ОСОБА_11 предложил ему сходить в один из домов частного сектора, чтобы разыскать детей, якобы избивших его знакомого. Когда они постучали в окно дома, хозяйка открыла им входную дверь и разрешила войти. Находясь в доме, ОСОБА_11 снял с печи плиту, которую они забрали с собой. Насилия по отношении к женщине, они не применяли, а в ходе досудебного следствия он оговорил себя и ОСОБА_11 в незаконном проникновении в дом и применении насилия к потерпевшей, поскольку при проведении дознания был запуган работником милиции.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_11 виновным себя признал частично, пояснив, что употребив спиртные напитки, они с ОСОБА_10 направились разыскивать знакомого ОСОБА_11, затем встретили другого его знакомого, который сообщил им, что у него похитили плиту. Желая возвратить этому человеку, похищенное у него имущество, подсудимые направились в один из домов, где проживают лица цыганской национальности, хозяйка впустила их в дом, где они забрали с печи плиту, не применяя насилия к женщине.
Вина всех подсудимых, в полном объёме предъявленного им обвинения, подтверждается, их показаниями, данными в ходе досудебного следствия, а также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_14, вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10 также подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_14, данными в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, согласно его заявлению, о том, что он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_23. Утром 30 января 2008 года, примерно в 8 час.00 мин. он вышел из дома во двор и обнаружил, что со двора, пропала металлическая дверь с луткой стоимостью 1 000 грн., которая хранилась возле стены дома. Он стал разыскивать похищенное имущество, для чего направился на ул. Петровского к дому № 34, где ранее был приемный пункт металлолома, вышедший со двора мужчина, показал ему металлическую дверь и в ней ОСОБА_14 опознал ту, что была у него похищена. Об этом он сообщил сотрудникам милиции, похищенная дверь была изъята с места обнаружения ( т. 3, л.д. 20)
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, о том, что 30 января 2008 года в дневное время он находился дома по адресу город Артемовск ул. Петровского 34, куда пришли три незнакомых ему парня, которые предложили купить у них металлическую дверь. Он приобрел дверь за 60 либо 70 грн. Через некоторое время, к нему пришел мужчина, разыскивавший и опознавший данную дверь, как свою, после чего она была изъята работниками милиции. ( т. 3 л.д. 20)
Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2008 года, из которого усматривается, что во дворе дома ОСОБА_22, по адресу г. Артемовск ул. Петровского 34, была обнаружена и изъята металлическая дверь с луткой, принадлежащая ОСОБА_14
( т. 3, л.д.9)
В части обвинения ОСОБА_7 в вовлечении несовершеннолетнего ОСОБА_9, вина ОСОБА_7 подтверждается, согласующимися между собой показаниями подсудимых, о том, что именно последний предложил своим друзьям ОСОБА_8 и ОСОБА_9, который не достиг совершеннолетия, совершать нападения на прохожих с целью завладения их имуществом, убедив в безнаказанности преступных действий, после чего они совместно, распределив роли, совершили ряд разбоев и грабежей.
П О эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_4,вина подсудимых ОСОБА_7В, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также подтверждается.
Показаниями, данными потерпевшим ОСОБА_4 в судебном заседании, о том, что в ночь с 24 на 25 февраля, он находился в гостях у своих знакомых, куда пришли ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые стали интересоваться есть ли него деньги, а также знает ли потерпевший, где в столь позднее время можно купить спиртное. ОСОБА_4 предложил показать ребятам магазин, в котором продаются спиртные напитки. По пути следования к магазину « Север», ему был нанесен удар в спину, от которого он упал, после чего втроём подсудимые стали избивать его ногами, причинив телесные повреждения, а затем сняли сапоги и кепку.
В ходе проведённого опознания, потерпевший ОСОБА_4, среди представленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_9, как одного из лиц, которые 25 февраля 2008 года во дворе дома № 117 по ул. Леваневского в городе Артемовске напали на него и, избив, завладели его имуществом, что зафиксировано в протоколе от 6.03.2008 г. ( т.5, л.д. 70)
В ходе проведённого опознания, потерпевший ОСОБА_4, среди представленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_7, как одного из лиц, которые 25 февраля 2008 года во дворе дома № 117 по ул. Леваневского в городе Артемовске напали на него и, избив, завладели его имуществом, что зафиксировано в протоколе от 6.03.2008 г. ( т.5, л.д. 72)
В ходе проведённого опознания, потерпевший ОСОБА_4, среди представленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_8, как одного из лиц, которые 25 февраля 2008 года во дворе дома № 117 по ул. Леваневского в городе Артемовске напали на него и, избив, завладели его имуществом, что зафиксировано в протоколе от 6.03.2008 г. ( т.5, л.д. 74)
.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 185/43 от 20.03.2008 года ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, а также перелома нижней челюсти слева, описанного в меддокументах, образовавшиеся от контакта с тупыми твердыми предметами, как требующие для выздоровления срок свыше 21 -го дня, относящиеся к повреждениям средней тяжести. ( т.3, л.д. 111)
Из протокола осмотра от 26 февраля 2008 года, усматривается, что в общежитии Артемовского профессионально-строительного лицея по адресу гор. Артемовск ул. Зеленая 38 в комнате № 311 была обнаружена, осмотрена и изъята кепка принадлежащая потерпевшему ОСОБА_4 (т. 3 л.д. 96)
По эпизоду грабежа имущества ОСОБА_5, вина подсудимых ОСОБА_7В,ОСОБА_8В.и ОСОБА_9также подтверждается.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей суду, что 25.02.2008 г., примерно в 2 часа, в районе стадиона « Металлург», её догнали трое парней, ударив в спину, отчего она упала и стали вырывать из рук сумку, которую она старалась удержать. Затем один из парней ударил её кулаком по лицу, а другой вырвал сумку, в которой находились предметы женской косметики и бижутерии, две монеты РФ, икона, две шариковые ручки, зеркало расческа. Лежа на земле, потерпевшая попыталась позвонить своему отцу с мобильного телефона марки « Сони Эриксон», висевшего у неё на шее. Так как, при этом экран телефона засветился, один из молодых людей возвратился к ней и сорвал телефон.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 167/42 от 12.03.2008 г., потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин на правой руке, которые образовались от контакта с тупыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении и относятся к телесным повреждениям. (т. 3, л.д.151)
Из протокола осмотра от 25 февраля 2008 г., усматривается, что при осмотре куртки потерпевшей ОСОБА_5 были установлены следы грязи на внешней стороне, а также осмотрен и изъят гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА_23 В 710» с серийным номером. 353066015375482. ( т. 3, л.д.130-132 )
Из протокола личного обыска ОСОБА_7 от 25 февраля 2008 г. усматривается, что у него были изъяты: мобильный телефон «ОСОБА_23 В 710», женские духи «Гейша», блеск для губ, пудра, две ученические ручки. ( т. 4, л.д. 129).
Из протокола личного обыска ОСОБА_9 от 25 февраля 2008 г. усматривается, что у него был изъят тюбик с губной помадой. ( т.4, л.д. 148).
Из протокола личного обыска ОСОБА_8 от 25 февраля 2008 г. усматривается, что у него были изъяты: пара серег, монета РФ достоинством 10 рублей РФ и икона. ( т. 4, л.д. 101)
По эпизоду грабежа имущества ОСОБА_6, вина подсудимых ОСОБА_7В,ОСОБА_8 и ОСОБА_9также подтверждается.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего суду, что, ожидая на вокзале электропоезд, он уснул и проснулся от того, что несколько молодых парней обыскивали карманы его одежды, а затем отобрали радиоприёмник, который разбили. Кроме того, эти же лица похитили у него несколько пачек сигарет. Во время грабежа, парни применили к нему физическое насилие.
По эпизоду разбойного нападения ОСОБА_16, вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, данными в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, из которых усматривается, что в 25 февраля 2008 г., примерно около 5 часов, он подошел к киоску по ул. Чайковского, где встретил незнакомых парней, которые распивали спиртные напитки, с одним из которых поговорил и направился к вокзалу. По пути следования, он услышал сзади себя шаги и, обернувшись, увидел, что за ним идут парни, которых он встретил возле киоска. Подойдя к гаражам, расположенным в районе котельной и тыльной части магазина «Теплотехника», ОСОБА_16 повернул направо и заметил, что один из молодых людей стал бежать в его направлении, а подбежав к нему, замахнулся и попытался нанести удар правой рукой, однако ОСОБА_16 д.А. успел увернуться и удар не достиг его. Сразу же после этого к нему подбежали двое других парней, которые шли сзади и втроем они окружили его. Один из парней, схватил сумку и снял ее с плеча ОСОБА_16, другой обхватил его сзади, а третий схватил его за одежду. После этого парень невысокого роста нанес ему сильный удар твердым предметом по голове, затем еще один сильный удар тем же предметом и от данного удара посыпались осколки стекла. Потерпевший понял, что парень бил его по голове стеклянной бутылкой. От данного удара он упал на колени и уперся руками в землю, а нападавшие стали избивать его ногами и руками по различным частям тела. Потом один из них, схватив пальцами за ноздри, стал поднимать его голову. ОСОБА_16 попытался встать на ноги и спросил у нападавших, что им нужно, на что те ему ответили, что им нужны деньги, снова повалили его на землю и продолжили избивать. Один из нападавших сзади схватил потерпевшего пальцами за гортань и стал сжимать пальцы, то есть душить его, отчего ему стало не хватать воздуха и он потерял сознание. Когда ОСОБА_16 очнулся, то нападавших уже не было. Сумка, в которой находились вещи: спортивный костюм, три футболки, две пары носков, трое трусов, вязаная шапка, дезодорант, пена для бритья и бритвенный станок, была похищена. Кроме того, из карманов его одежды были похищены мобильный телефон «Сони-Эриксон» Z-710 и портмоне с деньгами в сумме 21 грн. и не представляющие для него ценности визитная карточка кафе «Берлога» и презерватив. ( т. 3, л.д. 214-216, 236 )
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 183 от 03.04.2008 г., потерпевшему ОСОБА_16 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лица, правого локтевого сустава, на шее, ссадины в области лица, ушиба правого глаза, нижней челюсти, носа, сотрясение головного мозга, которые образовались от контакта с тупыми твердыми предметами и, как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня, относятся к легкие телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. ( т. 3 л.д. 230 ).
Из протокола личного обыска от 25 февраля 2008 г., усматривается, что у ОСОБА_7 были изъяты: футболка, вязаная шапка, дезодорант, портмоне, деньги в сумме 21 грн., визитная карточка кафе «Берлога», презерватив. ( т. 4, л.д. 129 ).
Из протокола выемки и осмотра от 18 марта 2008 г., усматривается, что у ОСОБА_16 был изъят гарантийный талон на мобильный телефон фирмы «ОСОБА_23 Z 710 I» с серийным номером 353065012408122 . ( т. 3, л.д. 239-242 )
По эпизоду разбойного нападения ОСОБА_24, вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 также подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_24, данными в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, согласно его заявлению, из которых усматривается, что 25 февраля 2008 года около 5 часов, он следовал на железнодорожный вокзал «Артемовск 2». При нем были вещи: ледоруб и рыбацкий чемодан в виде ящика, которые он нес на плече. Проходя по лесополосе, ОСОБА_24 встретил двух незнакомых парней, миновав которых, внезапно почувствовал сильный удар в левую височную область головы, от которого он упал и потерял сознание. Очнувшись, потерпевший обнаружил, что у него похищен, висевший на шнурке на шее мобильный телефон марки «Нокиа 1110 i/ 1112» , регистрационный номер 354575013746311, с карточкою оператора мобильной связи «МТС первый», на счету которой было 28 грн. (т. 3, л.д. 261, 288 )
Из протокола выемки от 25 февраля 2008 г. усматривается, что по месту жительства потерпевшего ОСОБА_17 были изъяты, документы на мобильный телефон «Нокия 1110 I / 1112» с серийным номером 354575013746311. ( т. 1 л.д. 281-285 )
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 193/45 от 13.03.2008 г., ОСОБА_17 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны, которая как и кровоподтек вокруг левого глаза, сотрясение головного мозга, образовались от контакта с тупым твердым и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. ( т. 3, л.д. 275 )
Из протокола личного обыска ОСОБА_7 от 25 февраля 2008 г. усматривается, что у последнего был изъят: мобильный телефон марки «Нокия 1110 I / 1112» с серийным номером 354575013746311. ( т. 4 л.д. 129 )
По эпизодам разбойного нападения на ОСОБА_18 и похищения у неё
официального документа, вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 также подтверждается:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, согласно её заявлению, из которых усматривается, что 25 февраля 2008 г., примерно в 5 час. 00 мин., она следовала на работу. В районе пересечения пер. 3-й Пушкинский и ул. Дзержинского, к ней подошли два незнакомых парня, один из которых схватил сумку, которую она держала в руке и ногой ударил потерпевшую по голени. От этого удара она упала на колени, а парень стал вырывать у неё сумку. ОСОБА_18 пыталась удержать свою вещь, но нападавшему удалось вырвать сумку у нее из руки, после чего парень пошел догонять своего приятеля, а догнав, передал ему сумку, в которой находились: полипропиленовая хозяйственная сумка, полотенце, кошелёк из кожзаменителя, где были деньги в сумме 16 грн., связка ключей, а также не представляющие ценности косынка, пара носков, связка ключей. Потерпевшая сообщила нападавшим, что в сумке находятся только ее рабочие вещи и попросила, что бы они вернули ей пенсионное удостоверение и ключи от квартиры. Один из парней, открыв сумку, стал осматривать её содержимое, достал из сумки кошелек, из которого вытащил связку ключей и деньги, после чего он взял из кошелька пенсионное удостоверение и передал его напавшему на нее парню. Потерпевшая подошла к молодым людям и один из них передал ей сумку, а деньги и связку ключей оставил у себя. Она стала просить парня, напавшего на нее, чтобы он вернул ей ее пенсионное удостоверение, но последний, схватив ОСОБА_18 за руку, повел ее к частному дому, расположенному с правой стороны ул. Дзержинского, пояснив ей при этом, что там отдаст ей удостоверение. Она не сопротивлялась, так как надеялась, что молодой человек выполнит своё обещание, но тот резким движением посадил ее на землю возле палисадника дома и нанес ей один удар кулаком правой руки в левую часть лица. ОСОБА_18 стала кричать и звать на помощь, а парень нанес ей еще два удара кулаком правой руки в левую часть лица и примерно три удара ногой в обуви в область правого плеча и в область живота с правой стороны и убежал. 27 февраля 2008 г., потерпевшая осмотрела место проишествия, где обнаружил свое пенсионное удостоверение. ( т. 4, л.д..12 - 13, 30 )
Свои показания ОСОБА_18 подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_7, что зафиксировано в протоколе от 29.03.2008 г. (т. 5, л.д. 86-87)
Протоколом предъявления лица для опознания от 28.03.2008 г., из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_18 среди представленных её для опознания лиц, опознала ОСОБА_7, как лицо, которое 25 февраля 2008 г. на перекрестке улицы Дзержинского с 3-м Пушкинским переулком в г. Артемовске, совершило разбойное нападение на неё. ( т. 5, л.д. 84-85 )
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 176/44 от 19.03.2008 г. Параниной Н.И. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на шее и животе, разрыва правого акромиального сочленения, которые образовались от контакта с тупыми предметами и, как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня, относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. ( т. 4 л.д. 25 )
Из протокола выемки и осмотра от 25 февраля 2008 г. видно, что у потерпевшей ОСОБА_18 было осмотрено и изъято, предоставленное нею имущество, а именно, сумка из кожзаменителя, полипропиленовая хозяйственная сумка, полотенце, косынка, пара носков, кошелек из кожзаменителя. ( т. 4, л.д.18 )
Из протокола выемки и осмотра от 25 марта 2008 г. видно, у потерпевшей ОСОБА_18 было осмотрено и изъято, предоставленное нею пенсионное удостоверение серия АГ № 203 515 на ее имя с фотографией и оттиском круглой печати, выданное 13.04.2004 г. Управлением Пенсионного Фонда Украины в г. Артемовске Донецкой обл. ( т. 4, л.д. 35-39 )
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_19, вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 также подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_19 , данными им в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, согласно его заявлению, из которых следует, что 25 февраля 2008 г., примерно в 5 часов 30 минут, он шел по дороге, ведущей от элеватора к ул. Чайковского. Не доходя примерно 20 м до аллеи, ведущей от ул. Чайковского к перрону ст. Артемовск-2, он увидел, что ему навстречу бегут два незнакомых парня, один из которых потребовал, чтобы он открыл находившуюся при нем сумку, а второй потребовал показать ему мобильный телефон. Получив отказ, молодые люди вдвоем напали на ОСОБА_19, нанося ему удары руками по туловищу. Поставил на землю сумку, потерпевший стал обороняться и в ходе обороны снял с головы второго парня красную вязаную шапку, после чего этот парень отошел в сторону, схватив его сумку, отбежал и стал осматривать содержимое сумки. Второй нападавший, достал из кармана штанов связку брелков, среди которых был перочинный нож, открыл его и стал размахивать ножом перед ОСОБА_19, задев лезвием по щеке, после чего нанес ему несильный удар ножом в грудь справа. Затем нападавший толкнул его, они вместе упали на газон и стали бороться. В ходе борьбы данный парень достал из правого кармана куртки потерпевшего его мобильный телефон марки «Нокиа 2600» с сим - картой мобильного оператора МТС, после чего нападавшие убежали, бросив его сумку, которую ОСОБА_19 поднял, а также увидев на земле вязаную шапку одного из нападавших и связку брелоков, оброненную последним, взял и эти вещи. ( т. 4, л.д. 57-59 )
Из протокола выемки и осмотра от 25 февраля 2008 г., видно, что у ОСОБА_19 было изъяты и осмотрены: красная вязаная шапка с надписью «Lafe», перочинный складной нож, фонарик на пальчиковых батарейках в корпусе синего цвета со шнурком черного цвета, брелок для ключей в виде мягкой игрушки серого цвета, брелок зеленого цвета с логотипом «Ford», кантор в металлическом корпусе черного цвета и плоский ключ. ( т. 4 л.д. 61 )
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 180 от 07.03.2008 г. Ситковскому Р.С. были причинены телесные повреждения в виде: резаной раны левой щеки и непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которые образовались от действия колюще-режущего орудия, и как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. ( т. 4, л.д. 69 ).
Из протокола личного обыска ОСОБА_7 от 25 февраля 2008 г. усматривается, что у него был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Нокиа 2600» серийный номер 35667500/487358/3. ( т. 4, л.д.129 ).
По эпизодам нарушения неприкосновенности жилища ОСОБА_20 и грабежа её имущества, вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 подтверждается:
Показаниями ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, из которых усматривается, что 24 января 2009 г. он и ОСОБА_13, употребив спиртные напитки, направились к дому ОСОБА_20, чтобы поговорить с несовершеннолетними детьми последней. Когда ОСОБА_20 вышла из дома, он оттолкнул её рукой и вместе с ОСОБА_13 вошел в жилище. Осмотрев дом и не найдя там разыскиваемых лиц, ОСОБА_11 увидел плиту на печи и предложил ОСОБА_13 ее похитить. Воспользовавшись взятыми в доме полотенцами, они сняли плиту с печи, а поскольку ОСОБА_20 хотела им воспрепятствовать, он набросил ей на шею полотенце и удерживал женщину в течении нескольких минут, пока ОСОБА_13 снимал плиту. Похищенную плиту, они продали знакомой женщине за 12 грн., потратив деньги на приобретение спиртного. ( т. 2, л.д. 55 ).
Аналогичные показания дал допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_10
( т. 2, л.д. 65)
Данные показания были подтверждены ОСОБА_11 и ОСОБА_10 в ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события, что зафиксировано в протоколах от 29.01.2009 г. ( т. 2, л.д. 66 - 70 )
Допрошенная в ходе досудебного следствия ОСОБА_20, показания которой изучены в судебном заседании согласно её заявлению, пояснила, что к ней в дом постучали два молодых человека, а когда она открыла входную дверь, эти люди ворвались в жилище и стали разыскивать детей ОСОБА_20. Затем один из мужчин предложил другому снять с печи плиту. Когда мужчины при помощи полотенец, снимали плиту с печи, она попыталась этому воспрепятствовать, но один из мужчин набросил ей на плечи полотенце и удерживал таким образом, пока другой снимал плиту. Затем мужчины вынесли плиту из дома. ( т. 2, л.д. 88)
Свои показания потерпевшая ОСОБА_20 подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_10, что зафиксировано в протоколе от 11.03.2009 г. ( л.д. 121 )
Из протокола осмотра места проишествия от 24.01.2009 г., видно, что в доме № 44 по ул. Шевченко в г. Северске Артемовского района Донецкой обл. на печи отсутствует чугунная плита. ( т. 2, л.д. 6 - 9)
Из протокола осмотра от 24.01.2009 г. усматривается, что во дворе дома № 30, по ул. Комсомольской в г. Северске Артемовского района Донецкой обл. была обнаружена и изъята чугунная плита для печи твердого топлива. (т. 2, л. д. 17)
Согласно заключению специалиста - товароведа № 009 от 29.01.2009 г., рыночная стоимость плиты чугунной на две конфорки с печи твердого топлива составляет 130 грн. ( т. 2, л.д. 33 - 34 )
Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и правильности квалификации совершенных ними преступлений:
- ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность; по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, повергшегося нападению ( разбой ), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст. 357 ч. 1 УК Украины, как похищение официального документа в личных интересах.
- ОСОБА_8 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, повергшегося нападению (разбой ), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- ОСОБА_9 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, повергшегося нападению ( разбой ), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- ОСОБА_10 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища - незаконное проникновение в жилище, незаконное проведение в нем осмотра и обыска; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_11 по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как нарушение неприкосновенности жилища - незаконное проникновение в жилище, незаконное проведение в нем осмотра и обыска; по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_9, данные им в судебном заседании, о том, что между ним, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отсутствовал предварительный сговор относительно распределения ролей каждого из соучастников при осуществлении разбойных нападений на граждан и грабежах их индивидуального имущества, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данными ними в ходе досудебного следствия, согласующимися между собой и подтвержденными подсудимыми в судебном заседании, о том, что согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_7 должен был нейтрализовать потерпевших или вырывать у них сумки, ОСОБА_8 была задача выхватывать мобильные телефоны, а у ОСОБА_9 держать руки потерпевшим, что в последующем они реализовали при совершении корыстных преступлений. Таким образом, показания ОСОБА_9 рассматриваются судом, как стремление с его стороны смягчить наказание за совершенное преступление.
Также суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о том, что они не нарушали неприкосновенность жилища ОСОБА_20, а вошли в ее дом с разрешения последней, а при открытом похищении плиты с печи не применяли к потерпевшей никакого насилия, поскольку они опровергаются, их показаниями, данными в ходе досудебного следствия, согласующимися между собой ( т.2, л.д. 76, 81) и с показаниями потерпевшей, о том, что подсудимые без разрешения собственника дома вошли в него, где провели осмотр и обыск жилища, а затем, удерживая ОСОБА_20 за шею полотенцем, открыто похитили её имущество.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОУР Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой обл. ОСОБА_25, показал, что при задержании ОСОБА_10 и ОСОБА_11 дали добровольно признательные показания о том, что они ворвались в жилище, где затем похитили печную плиту. Данные показания они затем подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Недозволенных законом методов физического либо психического воздействия на подсудимых не оказывало
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, следователь Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой обл. ОСОБА_15, показала, что показания ОСОБА_10 и ОСОБА_11 фиксировались в протоколах их допросов и очных ставок в том изложении, в котором давались допрашиваемыми лицами, которые после составления протоколов знакомились и ними и подписывали свои показания.
Анализируя изложенное, суд рассматривает показания подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, как стремление со стороны виновных лиц избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание, то, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание по ст. ст. 185 ч. 2, 304,187 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, по ст. 357 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы.
По ст. 187 ч. 2 УК Украины, суд назначает дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества подсудимого в доход государства.
В соответствии со ст. 70 ч. 1УК Украины, суд назначает окончательное наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 256 от 5 марта 2008 г., ОСОБА_7 страдает олигофренией в степени легкой дебильности с психопатоподобным поведением /легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими принятия лечебных мер/. В период совершения инкриминируемого деяния он полностью осознавал свои действия и руководил ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_7 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_7 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т. 5 л.д. 27 - 30 ).
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание, то, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
По ст. 187 ч. 2 УК Украины, суд назначает дополнительное наказание в виде конфискации всего имущества подсудимого в доход государства.
В соответствии со ст. 70 ч. 1УК Украины, суд назначает окончательное наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 257 от 5 марта 2008 г., ОСОБА_8 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими лечебных мер. В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и полностью осознавал свои действия и руководил ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_8 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_8 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
( т. 3, л.д. 42 - 45)
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_9Н, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание, то, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, которое смягчает наказание, учитывает, то, что преступления совершены подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы отрицательно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 98 ч. 2 УК Украины, суд не назначает несовершеннолетнему подсудимому по ст. 187 ч. 2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, суд назначает окончательное наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой обл. от 25 декабря 2007 г., ОСОБА_9 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 104 УК Украины, освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года и настоящие преступления совершил в период испытательного срока, суд, в соответствии со ст. 71 УК Украины, суд к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание, то, что преступления, предусмотренные ст. ст. 162 ч.1 и 186 ч.2 УК Украины были совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы, по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, которое смягчает наказание, учитывает, то, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, личность виновного, который по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно
В соответствии со ст. 70 ч. 1УК Украины, суд назначает окончательное наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, в качестве обстоятельства, которое отягчает наказание, то, что преступления, были совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно и считает необходимым назначить ему наказание по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы, по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1УК Украины, суд назначает окончательное наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая, что приговором Артемовского Артемовского горрайонного суда Донецкой обл. от 7 ноября 2007 г., ОСОБА_11 по ст.ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Красногвардейского райсуда г. Макеевки Донецкой обл., условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 9 месяцев 16 дней и настоящее преступление совершил в период срока условно - досрочного освобождения, суд,в соответствии со ст. 71 УК Украины, суд к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Гражданские иски прокурора г. Артёмовска Донецкой обл., заявленные в порядке ст. 29 УПК Украины, о солидарном взыскании с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9 - ОСОБА_12 в пользу Артемовской ЦРБ средств, потраченных на лечение в условиях стационара потерпевшего ОСОБА_16 в размере 577 грн. 28 коп., а также с ОСОБА_7 и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9 - ОСОБА_12 за лечение потерпевшего ОСОБА_17 в размере 381 грн. 98 коп., обоснованы, подтверждены справками о стоимости лечения и подлежат удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18 о взыскании в возмещение, причиненного ей преступлением материального ущерба, средств в размере 109, 50 грн., потраченных на лечение, в порядке уголовного судопроизводства удовлетворению не подлежит, поскольку не предоставлены документальные доказательства затрат на лечение, что не лишает потерпевшую права обратиться с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования ОСОБА_18 о взыскании, причиненного ей преступлением морального ущерба в размере 3000 грн., подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 грн, с учетом тяжести совершенных в отношении неё преступлений и их последствий с солидарным взыскание суммы ущерба с подсудимого ОСОБА_7 и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9 - ОСОБА_12
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_19 о взыскании в возмещение причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 177, 80 грн., состоящего их средств, потраченных на лечение и стоимости поврежденной одежды, в порядке уголовного судопроизводства удовлетворению не подлежит, поскольку не предоставлены документальные доказательства затрат на лечение и стоимости одежды, что не лишает потерпевшего права обратиться с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования ОСОБА_19 о взыскании, причиненного ему преступлением морального ущерба в размере 2000 грн., подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 грн, с учетом тяжести совершенных в отношении неё преступлений и их последствий с солидарным взыскание суммы ущерба с подсудимого ОСОБА_7 и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9 - ОСОБА_12
Потерпевшими ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17,, ОСОБА_26 в ходе рассмотрения уголовного дела в суде гражданские иски не заявлены, что не лишает потерпевших права обраться и исками в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновными и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_7:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 ( одному) году лишения свободы;
- по ст. 304 УК Украины к 1 ( одному) году лишения свободы;
- по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 8 ( восьми ) годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 ( четырём ) годам лишения свободы;
- по ст. 357 ч.1 УК Украины к 1 ( одному) году ограничения свободы;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно определить наказание по их совокупности и путем поглощения менее строгих наказаний более строгим и подвергнуть к 8 ( восьми ) годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства.
Срок наказания исчислять с 25 февраля 2008 г.
ОСОБА_8:
- по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 ( семи ) годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 ( четырём ) годам лишения свободы;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно определить наказание по их совокупности путём поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть к 7 ( семи ) годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества в доход государства.
Срок наказания исчислять с 25 февраля 2008 г.
ОСОБА_9:
- по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 ( семи ) годам лишения свободы, в силу ст. 98 УК Украины, без конфискации имущества.
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 ( четырём ) годам лишения свободы;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, определить наказание по их совокупности путём поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть к 7 ( семи ) годам лишения свободы, в силу ст. 98 УК Украины, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой обл. от 25 декабря 2007 г. и подвергнуть 7( семи ) годам 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, в силу ст. 98 УК Украины, без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять с 25 февраля 2008 г.
ОСОБА_10:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 ( одному) году лишения свободы;
- по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 1 ( одному) году ограничения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 ( четырём ) годам лишения свободы;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, определить наказание по их совокупности путём поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть к 4 ( четырем ) годам лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 29 января 2009 г.
ОСОБА_11:
- по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 1 ( одному) году ограничения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 ( четырём ) годам лишения свободы;
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, определить наказание по их совокупности путём поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть к 4 ( четырем ) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой обл. от 7 ноября 2007 г. и подвергнуть 4 ( четырем) годам 6 ( шести ) месяцам лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 29 января 2009 г.
Взыскать в пользу Центральной районной больницы г. Артемовска Донецкой обл.
( рсчет 35412031002151 банк УГК г. Артемовска, МФО 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_12 солидарно 577, 28 грн. ( за лечение ОСОБА_16А.); с ОСОБА_7 и ОСОБА_12 солидарно 381, 98 грн. ( за лечение ОСОБА_17 ).
Взыскать в пользу ОСОБА_18 в возмещение морального ущерба с ОСОБА_7 и ОСОБА_12 солидарно 1 000 грн.
Взыскать в пользу ОСОБА_19 в возмещение морального ущерба с ОСОБА_7 и ОСОБА_12 солидарно 1 000 грн.
Вещественные доказательства по делу: металлическую дверь с луткой, переданную на хранение ОСОБА_14; кепку, переданную на хранение ОСОБА_4; мобильный телефон марки « Сони Эриксон» с сим - картой мобильного оператора «Лайф», предметы косметики, две шариковые ручки, браслет, зеркало, икону, пару серег, монету РФ - 10 руб,, переданные на хранение ОСОБА_27; футболку, вязаную шапку, дезодорант, портмоне, деньги - 21 грн., визитную карточку, презерватив, переданные на хранение ОСОБА_16, мобильный телефон марки « Нокиа» с сим - картой, преданный на хранение ОСОБА_17; две сумки, полотенце, косынку, пару носков, кошелек, деньги - 16 грн., пенсионное удостоверение, переданные на хранение ОСОБА_18; мобильный телефон «Нокиа» с сим - картой, переданные на хранение ОСОБА_19, оставить перечисленным лицам по принадлежности.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 без изменения - содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой обл.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой обл. через Артемовский горрайонный суд Донецкой обл. в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора.
Судья: М.В. Протасова.
.