"16" грудня 2009 р. Справа № 2а-4318/09/0670
Категорія 2.11.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В.
при секретарі - Бєлоусовій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Житомирському районі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень- рішень.
Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої подав позовну заяву та діє ОСОБА_2, звернулась до адміністративного суду з позовом, та просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в Житомирському районі №001225/2 та №000364/17/2 від 25.03.2009 року про визначення їй податку на додану вартість та штрафні (фінансові) санкції.
В судові засіданні, призначені на 24 листопада 2009 року та 16 грудня 2009 року, позивачка та її представник не з'явились (двічі 9 вересня 2009 року та 7 жовтня 2009 року позивачка та її представник також не з"являлись до суду).
Позивачка ОСОБА_1 неодноразово просила суд перенести розгляд справи на інші дати у зв"язку з неявкою її представника ОСОБА_2, а саме з 9 вересня 2009 року у зв"язку з відпусткою її представника, з 24 листопада 2009 року на іншу дату у зв"язку з хворобою її представника та з 16 грудня 2009 року у зв"язку з відрядженням її представника.
Жодного документа, який би підтвердив про неявку представника ОСОБА_2 в судове засідання з причин, зазначених позивачкою в заявах, та визнання цих причин поважними, позивачка та її представник суду не надали.
Про дату, час і місце судового розгляду справи 24 листопада та 16 грудня 2009 року позивачка та її представник були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про отримання повістки.
Суд вважає, що позивачка та її представник ОСОБА_2 не з"являються в судове засідання повторно без поважних на то причин.
Представник відповідача наполягає на залишенні позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивачки та її представника в судове засідання без поважних на то причин.
Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судом встановлена повторна неявка позивачки та її представника в судове засідання без поважних на то причин, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав, не позбавляє позивача повторного звернення до суду на загальних підставах.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
Позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в Житомирському районі про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя В.В. Євпак