24.12.2009 Справа № 9/120
За позовом державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Полінвест - Білд", м. Мукачево
про стягнення 51 919,42 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - Густі М.І. -представник по дов. № 365 від 16.11.09 р.
від відповідача - Попович В.Й. - директор
СУТЬ СПОРУ: державне підприємство "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Полінвест - Білд", м. Мукачево про стягнення 51 919,42 грн., з них 19 818 грн. вартості неякісно виконаних робіт згідно договору підряду № 8 від 13.03.2007 р., 21 904,58 грн. вартості використаних матеріалів, 1 852,32 грн. штрафу нарахованого згідно п. 8.2.4 договору підряду № 8 від 13.03.2007 р. та 8 344,52 грн. штрафу нарахованого згідно п.2 ст. 231 ГК України.
Представник позивача присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наполягає на винесенні рішення.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково.
У зв”язку з намірами врегулювати спір в позасудовому порядку сторони в засіданні суду 15.12.2009 р. заявили клопотання про оголошення перерви відповідно до ст. 77 ГПК України до 24.12.2009 р. до 12 год.
Після оголошення перерви сторони дійшли згоди про те, що на день розгляду справи фактична вартість неякісно виконаних відповідачем робіт за договором підряду № 8 від 13.03.2007 р. становить суму 26 332,40 грн., про що подали суду підписану представниками довідку, відповідно до якої, станом на 22.12.09 р. борг ТзОВ "Полінвест - Білд" перед ДП "Мукачівське лісове господарство" за неякісно виконані роботи згідно актів виконаних робіт по договору підряду № 8 від 13.03.2007 р. становить 26 332,40 грн.
У зв”язку з наведеним, позивач заявою від 24.12.09 р. просить суд стягнути з відповідача суму 26 332,40 грн., від заявлених до стягнення з відповідача решти суми позову відмовився.
Відповідач даною заявою підтвердив факт узгодження з позивачем суми 26 332,40 грн. боргу згідно договору підряду № 8 від 13.03.2007 р. Про визнання даної суми свідчить підпис представника відповідача в довідці та заяві.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
13 березня 2007 року ДП "Мукачівське лісове господарство" (замовник) та ТзОВ "Полінвест - Білд" (підрядчик) уклали договір підряду № 8 на капітальний ремонт фасаду адмінбудинку Мукачівського держлісгоспу.
За умовами даного договору відповідач зобов”язався в межах договірної ціни виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами всі передбачені замовленням роботи, здати в обумовлені строки виконані роботи замовнику, усунути недоробки, що зумовлені неякісним виконанням.
Договірна ціна робіт, що доручені для виконання підряднику, з урахуванням прибутку, коштів на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд, адміністративних витрат, коштів на покриття інших витрат, платежів та відрахувань, передбачених чинним законодавством та державними будівельними нормами, визначена в додатку № 1 даного договору і складає 185 232 грн.
За умовами пунктів 4.1, 4.2, 4.3 договору підряду № 8 замовник перераховує підряднику для придбання матеріалів аванс у розмірі 30 % від обсягу робіт, передбачених договором строком на 1 місяць. Замовник забезпечує оплату за фактично виконані роботи на підставі актів форми № КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін на протязі 30 днів з моменту підписання актів Ф-2. По закінченню місячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику на розрахунковий рахунок.
Строки виконання робіт визначені сторонами в пункті 3.1 договору підряду № 8, згідно якого підрядник зобов”язався виконати роботи у період з 14 травня 2007 р. по 31 серпня 2007 р.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, на виконання вищенаведених умов договору, виконав підрядні роботи на загальну суму 158 074,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за липень 2007 р. на суму 50 424 грн., за серпень 2007 р. на суму 56 709,60 грн., за листопад 2007 р. на суму 21 842,40 грн. та за грудень 2007 р. на суму 29 098,80 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За виконані роботи згідно договору підряду № 8 позивач провів відповідні розрахунки.
За змістом пункту 8.3 договору підряду № 8 замовник зобов”яний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору, оглянути її, і в разі виявлення допущених в роботі відступів від договору або інших недоліків, заявити про них підряднику без зволікання.
Усунення недоліків в роботі, допущених підрядником, виконується за його рахунок, а при невиконанні підрядником цієї вимоги, замовник вправі вимагати від підрядника відшкодування збитків або доручити усунення недоліків третій особі за рахунок підрядника (п. 8.2.3 договору).
Однак, після завершення відповідачем підрядних робіт згідно договору підряду № 8 позивач виявив недоліки (дефекти) в роботі виконаній відповідачем, у зв”язку з чим, 12.10.2008 р. звернувся до відповідача з листом № 39 про направлення представника відповідача для участі в проведенні комісійного обстеження виконаних робіт по ремонту фасаду адмінбудинку підприємства та складання акту та адресував відповідачеві претензію № 41 від 13.10.2008 р. Комісією за участі представників замовника та підрядника, складений та підписаний акт від 13.11.2008 р. Виявлені недоліки (дефекти), усунути відповідач зобов”язався за свій рахунок в березні -квітні місяці 2009 р.
Оскільки, відповідач не виконав свої зобов”язання по усуненню встановлених недоліків (дефектів) і не приступив до робіт в установлений строк, позивач 28.10.2009 р. звернувся до відповідача з претензією № 201, якою запропонував повернути вартість сплачених робіт в сумі 19 818 грн., які виконані неякісно та вартість сплачених будматеріалів в сумі 21 904,58 грн., які витрачені на ці роботи.
Залишення відповідачем даної претензію без відповіді та задоволення стало підставою для звернення позивача з позовом в суд за захистом своїх порушених прав.
В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди про те, що вартість недовиконаних відповідачем робіт за договором підряду № 8 становить 26 332,40 грн., про що подали суду заяву, підписану представниками та довідку про неякісно виконані роботи в сумі 26 332,40 грн., яка задоволена судом в порядку ст. 22 ГПК України.
У зв”язку наведеним, позивач заявою від 24.12.2009 р. відмовився від заявленої до стягнення з відповідача суми 1 852,32 грн. штрафу, нарахованого на підставі п. 8.2.4 договору підряду № 8 від 13.03.2007 р. та суми 8 344,52 грн. штрафу нарахованого на підставі п.2 ст. 231 ГК України.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 332,40 грн.
вартості неякісно виконаних робіт згідно договору підряду № 8, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані, підлягають задоволенню судом повністю.
Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на сторін порівну.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 849, 852, 858 Цивільного кодексу України; ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 22; 33;34, 44-49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов, з урахуванням заяви позивача від 24.12.2009 р., задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полінвест - Білд", м. Мукачево, вул. Димитрова,15 (код ЄДРПОУ 33681449) на користь державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця, 3 Мукачівського району (код ЄДРПОУ 22114595) суму 26 332,40 грн. боргу та суму 377,06 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 24.12.2009 р.
Рішення підписано 29.12.2009 р.