"23" грудня 2009 р. Справа № 9/118
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
до відповідача Верхнє Водянського споживчого товариства, с. Верхнє Водяне Рахівського району
про стягнення 4510,77 грн.
Суддя Г.Й.Бобрик
Представники:
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , м. Хуст
заявив позов до Верхнє Водянського споживчого товариства, с. Верхнє Водяне Рахівського району про стягнення 4510,77 грн., з них 4 358,60 грн. основного боргу, 129,54 грн. 3% річних, 22,63 грн. інфляційних витрат.
Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.12.2009 р., виконав частково, зокрема, не надав суду письмове пояснення стосовно підстави постачання відповідачеві спірної партії товару (договір, замовлення, тощо) та копії довідки про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Листом від 15.12.09 р. № 171 позивач просить суд витребувати від начальника Рахівського РВ ГУ МВС в Закарпатській області відмовного матеріалу, зібраного о/у СДСБЕЗ Рахівського РВ ГУ МВС в Закарпатській області у вересні поточного року (постанова від 19.09.09) та від державного реєстратора Рахівської РДА Закарпатської області копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.
Проте, суд відхиляє дане заявлене прохання про витребування доказів з огляду на те, що за містом статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При поданні позову до суду обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на позивача, як особу, яка посилається на ці обставини. Так, на підтвердження зазначеного у позовній заяві найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційного коду суб"єкта господарської діяльності, до позовної заяви повинен бути доданий відповідний документ, який підтверджує дані відомості, станом на день звернення з позовом в суд. У разі неможливості самостійно отримати необхідний доказ від особи, в якої він є, суд вправі витребувати необхідний доказ, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. Проте, позивач не надав суду доказів на підтвердження причин, що перешкоджають отриманню необхідного доказу.
Відповідач не подав суду письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.
У зв"язку з наведеним та з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2010 р. на 10 год.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: письмове пояснення стосовно підстави постачання відповідачеві спірної партії товару (договір, замовлення, тощо), докази надіслання відповідачеві вимоги від 19.06.09 р., копію довідки про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на день розгляду справи.
б) відповідача: письмове пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 27.11.09 р. та від 11.12.09 р. та подати суду письмове пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; довідку головного бухгалтера про стан погашення заборгованості позивачеві на день розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. ЯВКУ уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Г.Й.Бобрик