Справа № 177/158/18
Провадження № 2/177/418/18
(заочне)
Іменем України
22 травня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.01.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, уточнивши яку вона просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 15.06.2013 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 12.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що останній втратив до неї почуття кохання та поваги, неодноразово проявляв подружню зраду, постійно принижує її, у в'язку з чим з січня 2018 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір майнового характеру на даний час між ними відсутній, дитина проживатиме з нею.
Посилаючись на те, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб укладений між ними та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Степанюк».
Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 26), в якій просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, які направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 16, 20,25).
Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2013 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 12 (а.с. 5).
Зі свідоцтва про одруження серії І-КИ № 251602 від 15.06.2013 вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Гацанюк» на «Степанюк» (а.с. 5).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, 26.11.2013. (а.с. 6).
Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з січня 2018 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7), позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу є подружні зради, втрата кохання та поваги відповідача відносно неї, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач до суду повторно не з'явився та свою думку щодо розірвання шлюбу не висловив.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу з відповідачем змінила прізвище «Гацанюк» та «Степанюк» та виявила бажання й надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Степанюк».
Суд, аналізуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 15.06.2013 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 - розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Степанюк».
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.06.2013 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 - розірвати, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Степанюк».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в рахунок сплати судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: