Справа № 203/1532/18
Провадження № 3/0203/1028/2018
іменем України
18.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «РАВЄЛІН», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, вул. Первомайська, буд. 59, який притягується за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
встановив:
Посадовою особою ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «РАВЄЛІН», яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, буд. 60-б, було виявлено порушення в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми з податку на прибуток за 2017 рік по строку сплати 11 березня 2018 року, фактично було сплачено 28 березня 2018 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 глави 2 розділу 2 Податкового кодексу України.
Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що подія сталась через те, що помилково було сплачено на інший бюджетний рахунок. За цих обставин слід дійти до висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23/04-36-12-36-29 від 19 квітня 2018 року, актом перевірки ТОВ «РАВЄЛІН», податковим повідомленням рішенням, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 401, 1632 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.В. Єдаменко
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.