№ 207/5224/14-ц
№ 6/207/124/18
10 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Тюлюнової В.Г.
при секретарі: Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.12.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі заочного рішення суду, 19.01.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 16601 грн. 89 коп.
04.05.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/5224/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16601 грн. 89 коп., посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.
Представник стягуюча в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, заяву підтримую просить задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення з стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 16601 грн. 89 коп, був втрачений.
З таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2᾽янське, заборгованісті за кредитним договором без номера від 20.11.2011 року у розмірі 16601 (шістнадцять тисяч шістсот одна) гривень 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом -7193,80 грн., заборгованості за відсотками - 6691,33 грн., заборгованості за комісіями -1450,00 грн., штрафів:500грн.-фіксована частина, 766,76 грн.- відсоткова складова.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Тюлюнова